城鎮(zhèn)化過程中，人和家庭這個重要的社會單細(xì)胞能創(chuàng)造出多大財富？2億農(nóng)民工把家安在農(nóng)村和安在城市的成本差在哪里？2011年，經(jīng)合組織(OECD)一項研究對全世界29個國家家庭成員承擔(dān)的家庭義務(wù)勞動折成貨幣價值顯示，總量或許是國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的三分之一甚至更多。從一個新數(shù)量化視角解讀城鎮(zhèn)化：中國市民化所帶來的家庭勞動市場化替代，將輕易超過GDP總量的10%以上。

　　城鎮(zhèn)化過程中，原本不享受市民戶籍待遇的約1.5億至2億農(nóng)民工將有機會舉家安到城里來，農(nóng)民身份由此獲得市民化變遷的制度性保障。這對于我國內(nèi)需是有益拓展，對于城市公共設(shè)施建設(shè)也是強有力推手。一個新穎的觀點是，農(nóng)民工市民化需要從家庭功能的角度來重視市民化的機會成本及其貨幣化的市場機會。

　　新視角：市場潛力與機會成本

　　我國農(nóng)民工市民化隱含的機會成本，在于農(nóng)村家庭成員為家庭所免費提供家務(wù)勞動這一功能，因為搬到城里而無法維持或被迫轉(zhuǎn)向市場購買所產(chǎn)生。這里所說的機會成本，不是傳統(tǒng)經(jīng)濟分析意義上的成本，即所謂進城成為市民或到城里打工的機會成本，等于放棄了留在家里從事農(nóng)業(yè)種植活動能獲得的收益機會。如果只是傳統(tǒng)意義上的機會成本，那么，只要城里打工收入能夠大于留在本地從事農(nóng)業(yè)的收入，那么，去城里打工或變成市民而放棄種植的選擇被證明是合理與正確的。

　　在農(nóng)村，出去打工家庭的義務(wù)勞動是由留守農(nóng)村的老人或夫婦分工完成的，且數(shù)量巨大。而隨著市民化浪潮的推動，家庭都將遷往城市，原先成員分工提供的家庭福利模式將發(fā)生改變，家庭規(guī)模變小，或贍養(yǎng)老人義務(wù)變重。倘若沒有可替代的貨幣化方法，它將勢必增加農(nóng)民工到城里安家的成本。

　　農(nóng)民工市民化需要考慮的，正是家庭成員所承擔(dān)的這種家庭義務(wù)對于家庭福利和消費支出提升的積極作用。成為市民以后，原先在農(nóng)村老家由留守老人或留守太太執(zhí)行的義務(wù)勞動這一功能可能受到缺損或無法繼續(xù)履行。另外，由于農(nóng)民進城難以一起帶老人入城照顧孩子、送孩子入托等，這些活動將不得不轉(zhuǎn)向市場購買，農(nóng)民市民化的這一機會成本難以躲避。

　　這個機會成本也不是不能克服，但克服需要更高的收入。集中于2億人啟動的城鎮(zhèn)化而加大對家庭勞務(wù)的替代性購買，這必將帶來巨大的內(nèi)需，也正是城市化提升內(nèi)需的巨大魅力之所在。

　　2011年，經(jīng)合組織(OECD)一項關(guān)于社會進步指標(biāo)的研究，對全世界29個國家家庭成員承擔(dān)的家庭義務(wù)勞動這一個社會功能進行了有趣的數(shù)量化發(fā)掘。它指出，家庭成員為維系家庭社會功能而必須從事一定時間的義務(wù)勞動折成貨幣價值，價值并不式微�？偭可�，它或許是國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的三分之一，甚至更多。

　　家庭義務(wù)勞動有多大？

　　OECD出版物《Society at a Glance 2011》定義了家庭成員所從事的義務(wù)勞動：由家庭成員為家庭其他成員提供、而不在市場上出售的產(chǎn)品或服務(wù)的勞動叫做義務(wù)勞動，其實就是家庭義務(wù)勞動。

　　從勞動性質(zhì)上看，家庭義務(wù)勞動是不付費的，但它屬于生產(chǎn)性的，增加了家庭總體的消費水平，因此也會增加家庭的總體福利。當(dāng)工業(yè)化和城市化推進時，家庭許多生產(chǎn)性活動可能轉(zhuǎn)向市場，進行購買而不再自己提供。在國家層次上，社會福利通常是由人均總收入或人均GDP來衡量。福利的增進則由相應(yīng)的收入或GDP增速來衡量。

　　但是，在一個國家，如果存在大量不付費勞動，由于家務(wù)勞動不計入GDP，那么，福利很可能被低估。同樣，如果GDP增長是由于通過付費的勞動替代了原先不付費的勞動，那么，福利變多也可能是被高估了。這意味著，假設(shè)農(nóng)民工住到了城里，因為生活壓力，夫婦必需全職工作，而老人因為城里房子不夠大又過不來，所以，原先由家庭成員提供的義務(wù)勞動需要通過付費購買，那么，考慮由此產(chǎn)生的成本是再自然不過的事情了。倘若市民化后家庭收入不足以支付市場購買替代勞務(wù)成本的話，預(yù)期市民化所帶來的福利增進就很可能被高估了。

　　家庭義務(wù)勞動價值估算的第一種方法是機會成本法：即按從事付費工作的那個人的工資水平(市場價格)來計算其從事義務(wù)勞動的價值。這個方法很容易造成高估。第二種方法就是重置成本法：即按從市場上能夠購買到類似的家庭服務(wù)的價格，來計算家庭成員自己所做的義務(wù)勞動。這個方法可能忽略機會成本的概念。兩種方法計算結(jié)果都顯示，家庭義務(wù)勞動的價值巨大。

　　機會成本與市場潛力的量化？

　　那么，農(nóng)民工市民化過程中家庭義務(wù)勞動的貨幣化將提供多大的市場規(guī)模呢？

　　這個市場機會的計算，可分兩步走。第一，簡單把1.5-2億農(nóng)民工變?yōu)槭忻�，按一�?口搬進城里，將立即使城鎮(zhèn)人口額外增加3-4億，對應(yīng)的城鎮(zhèn)化率也將升至70%甚至更高。需要探討和確定一個時間表實現(xiàn)。第二，分拆后家庭規(guī)模的大小以及老人的贍養(yǎng)情況。如果這兩組數(shù)據(jù)收集完整，我們就有進一步的把握，把上述替代性的服務(wù)性消費需求的規(guī)模予以細(xì)致的量化。

　　我們做一個最大規(guī)模的預(yù)測：假設(shè)目前農(nóng)村家庭的家務(wù)勞動時間每天平均為4個小時，由城里小時工提供的這類服務(wù)按每小時15元計，按重置成本計算，農(nóng)村家庭的家務(wù)勞動價值為60元人民幣/天。一年365天，農(nóng)村3口之家全年家務(wù)勞動的價值為2.19萬元。假設(shè)市民化后，2億農(nóng)民工入城后都要貨幣化替代家務(wù)勞動，那么，其每年需要從勞務(wù)市場購買4.3萬億元的家庭勞務(wù)，占當(dāng)年的GDP 約8%的比例。而這個家務(wù)勞動的價格并沒有考慮更復(fù)雜的老人看護、嬰兒看護、兒童照顧等，這類復(fù)雜勞務(wù)的價格則更高。由此計算，市民化所帶來的家庭勞動的市場化替代將輕易超過GDP總額的10%以上。這顯然是相當(dāng)可觀的市場機會。

(來源:證券時報)