新華網(wǎng)北京1月14日電（記者 黃堃）近年頻繁出現(xiàn)的霧霾讓人們覺得環(huán)境“生了病”，大家都盼著這個(gè)病能早點(diǎn)好。不過，國(guó)外那些曾受霧霾困擾的城市都是經(jīng)過了長(zhǎng)期、系統(tǒng)性的治理后才見到成效，因此我們需要正視治理霧霾沒有“速效藥”的事實(shí)，才能科學(xué)地規(guī)劃和決策。

　　例如，美國(guó)洛杉磯早在1943年就出現(xiàn)了嚴(yán)重霧霾，后來又多次發(fā)生光化學(xué)煙霧公害污染。當(dāng)時(shí)，政府和民眾也急迫地尋求治理之道。但直到1970年美國(guó)出臺(tái)《清潔空氣法案》后，空氣質(zhì)量才逐漸好轉(zhuǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，洛杉磯一級(jí)污染警報(bào)的天數(shù)1977年為121天，1989年下降到54天，1999年這個(gè)數(shù)字才降為零。

　　曾經(jīng)以“霧都”聞名于世的英國(guó)倫敦也是如此。1952年倫敦出現(xiàn)嚴(yán)重空氣污染事件，導(dǎo)致約1．2萬人死亡。英國(guó)議會(huì)1956年通過《清潔空氣法案》，到上世紀(jì)八九十年代，倫敦空氣中污染物含量才下降到接近現(xiàn)在的水平，治理過程持續(xù)了30多年。

　　當(dāng)然，隨著人們對(duì)環(huán)境治理的重視和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，治理霧霾所需的時(shí)間或許會(huì)縮短，但期待下個(gè)月或是明年空氣質(zhì)量就有明顯改善，恐怕不是很現(xiàn)實(shí)。

　　治理霧霾為什么需要這么久？因?yàn)閺恼{(diào)查、分析、決策，到實(shí)施各項(xiàng)措施，要想每一步走對(duì)而且讓治理措施見效，都要花時(shí)間。

　　只有準(zhǔn)確判斷霧霾成因，才能作出科學(xué)的治理決策。比如，現(xiàn)在對(duì)北京霧霾的調(diào)查和分析中，就出現(xiàn)了研究方法的爭(zhēng)論。最近熱議的中科院大氣物理所研究人員發(fā)表的論文中，關(guān)于北京“汽車尾氣與垃圾焚燒”對(duì)PM2．5貢獻(xiàn)份額的計(jì)算方式和結(jié)論，也引發(fā)其他研究人員的爭(zhēng)議。

　　又比如，在汽車尾氣這個(gè)問題上，先要確定尾氣究竟有多大影響、通過什么途徑產(chǎn)生影響，才能決定采取何種調(diào)控措施以及如何實(shí)施。其他一些被廣泛懷疑的污染源頭如工廠、工地、火電廠、垃圾焚燒廠等，也要經(jīng)過調(diào)查分析才能確定其對(duì)空氣污染的“貢獻(xiàn)”。此外，難以預(yù)測(cè)的氣象、氣候變化會(huì)如何影響霧霾等，都需要時(shí)間去摸清。

　　如果不管那么多，一有霧霾就把看似可疑的源頭都“一刀切”，工廠全關(guān)掉，車輛統(tǒng)統(tǒng)不讓上路，顯然不切實(shí)際。生活要繼續(xù)，經(jīng)濟(jì)需發(fā)展，沒有發(fā)展就沒有治理霧霾的“本錢”。只有在發(fā)展中調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、升級(jí)產(chǎn)業(yè)，逐步消滅污染源，才是可持續(xù)發(fā)展之道。

　　“病來如山倒，病去如抽絲”。霧霾大面積爆發(fā)很突然，但治理見效卻沒那么快。曾患過“霧霾癥”的洛杉磯和倫敦是如此，中國(guó)的一些城市也要有“長(zhǎng)期治療”的耐心，持續(xù)重視，腳踏實(shí)地，才能最終走出“十面霾伏”。

(來源:新華網(wǎng))