當(dāng)?shù)貢r間2021年5月12日，美國首都華盛頓特區(qū)，國際護(hù)士節(jié)當(dāng)天，美國全國護(hù)士聯(lián)合會的成員在白宮前擺放上百雙護(hù)士鞋，以紀(jì)念在抗擊新冠肺炎疫情中逝世的護(hù)士。視覺中國供圖

　　近日，世界衛(wèi)生組織發(fā)布新冠肺炎疫情的第二階段病毒溯源計劃，該計劃將“中國違反實驗室規(guī)程造成病毒泄漏”這一假設(shè)作為研究重點之一。在國務(wù)院新聞辦公室7月22日召開的新聞發(fā)布會上，國家衛(wèi)健委副主任曾益新對此表示，這種提法，既違反常識也違背科學(xué)規(guī)律，中國政府是不可能接受這樣一個溯源計劃的。

　　曾益新指出，新冠病毒溯源一定是個科學(xué)問題，中國政府一貫支持科學(xué)地開展病毒溯源，“但是我們反對將溯源工作政治化，我們認(rèn)為第二階段病毒溯源應(yīng)該在第一階段病毒溯源的基礎(chǔ)上來延伸，以世界衛(wèi)生大會(WHA)73.1號決議作為指引，經(jīng)過成員國充分討論磋商后開展。對第一階段病毒溯源時已經(jīng)開展過的，尤其是已經(jīng)有了明確結(jié)論的，不應(yīng)該重復(fù)開展�！�

　　7月4日，中國專家組向世界衛(wèi)生組織提出了第二階段溯源工作的中國建議，并與世衛(wèi)組織專家交流。曾益新說：“在這個建議稿里體現(xiàn)了我們的考慮和核心觀點，我們希望世衛(wèi)組織能夠認(rèn)真地考慮中國專家提出的考量和建議，真正地將新冠病毒溯源作為一個科學(xué)問題，擺脫政治干擾，積極穩(wěn)妥推動在全球多國多地范圍內(nèi)持續(xù)開展溯源，要加強(qiáng)各國溯源科研的合作交流，要盡快找到最有可能的病毒源頭，盡最大努力預(yù)防類似的疫情再次發(fā)生�！�

　　實錘一

　　世界衛(wèi)生組織第一階段溯源(中國部分)結(jié)果：實驗室引入“極不可能”

　　3月，世界衛(wèi)生組織對外公開發(fā)布新型冠狀病毒全球溯源研究(中國部分)的世界衛(wèi)生組織—中國聯(lián)合研究報告。參與此次溯源研究的中外聯(lián)合專家組對新冠病毒從自然宿主通過冷鏈?zhǔn)称穫魅�、直接從自然宿主傳人、�?jīng)中間宿主傳人、實驗室傳人4個引入途徑的可能性進(jìn)行了科學(xué)的評估，評估的結(jié)論分成五級：極不可能、不可能、可能、比較可能、非�？赡堋�

　　這份報告指出，新冠病毒通過實驗室引入是“極不可能”(Extremely Unlikely)，這是中外專家組達(dá)成的一致共識。3月31日，聯(lián)合專家組中方組長梁萬年在國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控發(fā)布會上表示，人畜共患病直接溢出，被視為一種“可能”到“比較可能”的途徑；通過中間宿主引入，被視為一種從“比較可能”到“非�？赡堋钡耐緩�，“這是有一個區(qū)間的，尤其是中間宿主，是從比較可能到非�？赡�，通過冷鏈、食品鏈產(chǎn)品引入，被視為一種可能的途徑”。

　　梁萬年介紹，實驗室引入“極不可能”是通過兩個維度得出的結(jié)論。實驗室引入只有兩個最有可能的渠道：一個是人工合成，對此，科學(xué)家已經(jīng)有明確的態(tài)度，是不可能的；第二個是泄漏，泄漏的最關(guān)鍵點是實驗室有沒有，“中外專家組專門到武漢病毒所進(jìn)行了比較詳細(xì)的了解，和相關(guān)研究人員包括相關(guān)管理人員對現(xiàn)場進(jìn)行了考察。尤其我們對它規(guī)范流程、管理制度、安全制度的執(zhí)行，包括武漢病毒所從事的研究項目、過去做的和正在做的一些項目的了解，最終得出結(jié)論——‘極不可能’”。

　　中科院武漢國家生物安全實驗室主任、武漢病毒所研究員袁志明在7月22日的發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)：一、2019年12月30日之前，武漢病毒研究所沒有接觸、保藏和研究過新冠病毒；二、武漢病毒研究所從來沒有設(shè)計、制造和泄漏新冠病毒；三、目前為止，武漢病毒研究所的職工和研究生，保持新冠病毒的“零感染”。

　　袁志明補(bǔ)充說：“有媒體曾經(jīng)報道，‘武漢病毒研究所有3名研究人員曾于2019年的11月到醫(yī)院就診，其癥狀和新冠病毒是一致的’，這完全是無中生有。如果要搞清這個事實真相，其實非常簡單，只需要這些媒體記者告訴我們這三人的姓名，真相就可以水落石出了。其實我們很早就提出了這個建議，但直到現(xiàn)在我們并沒有收到任何回應(yīng)�！�

　　袁志明指出，面對目前仍然肆虐的新冠肺炎疫情，任何一個國家都不可能獨善其身，唯有全球合作，采取協(xié)調(diào)一致的行動，才能夠有效地遏制病毒蔓延，才能讓全球人民重新回到繁榮和諧的生活。武漢病毒研究所將秉承開放透明的態(tài)度，愿意和各位科學(xué)家一道繼續(xù)為抗擊新冠肺炎疫情作出貢獻(xiàn)。

　　實錘二

　　《柳葉刀》發(fā)文：沒有任何科學(xué)證據(jù)支持新冠病毒從中國實驗室泄漏

　　7月5日，國際頂尖醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)表文章《要確定SARS-CoV-2是如何傳染給人類的，關(guān)鍵是科學(xué)，而不是猜測》(“Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans”)明確表示，目前沒有任何科學(xué)證據(jù)支持新冠病毒從中國實驗室泄漏的理論。這篇文章由24名知名專家聯(lián)合撰寫。他們在文章中指出，必須使用科學(xué)方法獲得的證據(jù)來幫助加深理解和作為解釋現(xiàn)有問題的基礎(chǔ)。這個過程并非沒有錯誤，但它是可被自我糾正的，因為優(yōu)秀的科學(xué)家努力不斷提出新問題，應(yīng)用新方法，并通過公開和透明的數(shù)據(jù)共享和持續(xù)對話來修正其結(jié)論。

　　這篇文章還指出：指控和猜測毫無幫助，因為它無助于獲取更多信息，也不能幫助客觀評估病毒到人類病原體的途徑，而這些都可能有助于防止未來的大流行。相互指責(zé)現(xiàn)在沒有，將來也不會對國際合作有任何推動作用。新病毒可能在任何地方出現(xiàn)，因此保持透明度和各地科學(xué)家之間的合作提供了一個至關(guān)重要的早期預(yù)警系統(tǒng)。

　　2020年2月19日，《柳葉刀》發(fā)表文章《支持中國科學(xué)家、公共衛(wèi)生專業(yè)人員和醫(yī)療專業(yè)人員抗擊COVID-19的聲明》(“Statement in support of the scientists, public health professionals,

　　and medical professionals of China combatting COVID-19”)，上述24位科學(xué)家參與其中。這篇文章指出，中國科學(xué)家、公共衛(wèi)生人員和醫(yī)療人員努力、有效地迅速識別此次疫情背后的病原體，采取重大措施減少其影響，并與全球衛(wèi)生界公開分享成果，這一努力是顯著的，“我們簽署這份聲明，是為了聲援所有在新冠肺炎疫情挑戰(zhàn)中拯救生命、保護(hù)全球健康的中國科學(xué)家和衛(wèi)生專業(yè)人員。我們大家都在一起，與中國同行站在最前線，共同應(yīng)對這一新的病毒威脅�！�

　　時隔一年多，這些科學(xué)家表示：“近期，我們中的許多人都單獨收到了詢問，問我們是否仍然支持去年年初說的話，答案很明確：我們重申，我們對當(dāng)時抗擊新冠肺炎疫情的中國人民，以及此后在與病毒的無情和持續(xù)斗爭中冒著個人風(fēng)險竭盡全力工作的許多世界各地的衛(wèi)生專業(yè)人員表示聲援，我們的尊重和感激與日俱增�！�

　　此外，7月7日，來自美國、英國、澳大利亞的科學(xué)家，在歐洲科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺Zenodo上發(fā)表預(yù)印本文章，指出“沒有任何證據(jù)表明新冠病毒來自于武漢實驗室”；“沒有證據(jù)表明任何早期的病例與武漢病毒研究所存在聯(lián)系”；“沒有證據(jù)表明在大流行之前，武漢病毒研究所擁有或研究過新冠病毒的祖先”。

　　實錘三

　　“盲眼鐘表匠”理論：新冠病毒無法被人工合成

　　7月16日，21位中國科學(xué)家和1位在中國工作的英國學(xué)者聯(lián)名在Science China Life Sciences(《中國科學(xué)：生命科學(xué)》英文版)發(fā)表題為《論SARS-CoV-2的起源——盲人鐘表匠的爭論》(“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”)的觀點文章，運用經(jīng)典進(jìn)化理論——“盲眼鐘表匠”，有力論證了為何新冠病毒只可能來源于自然，而不可能由人為制造。

　　這篇文章指出，與2003年SARS病毒相比，新冠病毒對人類的適應(yīng)性非常好，從動物宿主到人類的適應(yīng)性轉(zhuǎn)移已經(jīng)更為廣泛。根據(jù)“盲眼鐘表匠”理論，這種適應(yīng)性轉(zhuǎn)變只能發(fā)生在當(dāng)前大流行暴發(fā)之前，并且需要依靠逐步選擇的幫助。在這種觀點下，新冠病毒不可能是從大城市的動物市場進(jìn)化而來的，在實驗室里進(jìn)化而來就更不可能了。

　　1794年，一個英國牧師威廉·佩利提出，自然界的各種生物都完美地適應(yīng)著各自的生存環(huán)境，就像一塊精巧的鐘表。你無法想象它來自自然，在這背后一定有一個鐘表匠(造物主)設(shè)計并制造了它。

　　英國的理查德·道金斯反駁了該觀點，他曾在《盲眼鐘表匠》中指出，達(dá)爾文發(fā)現(xiàn)了一個盲目的、無意識的、自動的過程：所有生物的存在與看似有目的的構(gòu)造，都可以用一個過程解釋，這就是自然選擇(natural selection)。自然選擇沒有目的，也沒有“心眼(mind’s eye)”。它不為未來打算，也沒有先見之明。如果自然選擇就是自然界的鐘表匠，那它一定是個盲眼的鐘表匠。

　　該論文的第一作者兼通訊作者，中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授、臺灣“中研院”院士吳仲義在接受媒體采訪時表示，一些人在宣揚(yáng)“人為論”“陰謀論”“實驗室泄漏論”時，一個主要的觀點就是認(rèn)為像新冠病毒這么完美適應(yīng)人體的病毒，怎么可能來自于“盲目”的、漫無目的的大自然？這是科學(xué)思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一個牧師的思維。

　　吳仲義表示，正因為新冠病毒是人類有史以來見證的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的產(chǎn)物。因為哪怕是最頂尖的人類科學(xué)家，當(dāng)他想要“制造”一個完美適應(yīng)人群的病毒時，他其實不知道要造什么樣的東西。就好比哪怕最富有技術(shù)和經(jīng)驗的電子產(chǎn)品公司，想要一次性設(shè)計出一款全球最受歡迎的手機(jī)，也是不可能的——最“完美”的產(chǎn)品一定脫胎于市場的檢驗和反復(fù)的打磨。

　　吳仲義說：“我們推論，在新冠肺炎疫情暴發(fā)前，相關(guān)病毒已經(jīng)在野生動物和人群中經(jīng)歷了反復(fù)的互相感染，并在這個過程中逐步積累了適應(yīng)人體的突變。在入侵人間的過程中，病毒屢敗屢戰(zhàn)，直到演化成今天這種極其適應(yīng)人群傳播的狀態(tài)。與普通感冒相關(guān)的人類冠狀病毒(OC43、229E和NL63)的進(jìn)化史也佐證了這一觀點。這些冠狀病毒在全球傳播之前，已經(jīng)在人類和野生動物之間相互感染與傳播了數(shù)百年。”

　　曾經(jīng)有印度學(xué)者發(fā)現(xiàn)新冠病毒里有部分序列和艾滋病毒有一定的相似性，所以推測新冠病毒可能是人造的并寫成論文，“但是這篇論文在預(yù)印版階段就遭到國際同行的批駁，后來這個作者主動撤稿了”。

　　曾益新在7月22日國新辦的發(fā)布會上也舉例解釋了新冠病毒無法被人類合成，因為在很多其他的病毒里都有類似的序列，所以不能憑這一點來推斷新冠病毒是人造的。

　　曾益新補(bǔ)充說，還有更多專家進(jìn)行深入分析后認(rèn)為，新冠病毒沒有人工改造的痕跡，從根本上否定了人造病毒的可能性。

　　“我們希望世衛(wèi)組織能夠認(rèn)真地考慮中國專家提出的考量和建議，真正地將新冠病毒溯源作為一個科學(xué)問題，擺脫政治干擾，積極穩(wěn)妥推動在全球多國多地范圍內(nèi)持續(xù)開展溯源，要加強(qiáng)各國溯源科研的合作交流，要盡快找到最有可能的病毒源頭，盡最大努力預(yù)防類似的疫情再次發(fā)生。”曾益新說，“溯源的目的是什么？就是把病毒的源頭搞清楚，然后能夠有效地采取措施，防止類似疫情再次發(fā)生。所以一定要本著科學(xué)原則，按科學(xué)規(guī)則推動這項工作，這就是中國政府的態(tài)度�！�

　　中青報·中青網(wǎng)記者 劉昶榮 夏瑾

分享讓更多人看到