訴訟從“商標侵權”蔓延到“虛假宣傳”

　　記者昨日獲悉，廣藥上周在廣州市中院提起對加多寶和一名個體經(jīng)營者的起訴，首度指其涉及虛假宣傳并索賠高達1000萬元，加多寶高層昨日對這宗最新起訴提出多點質疑，并向法院申請延長舉證期。而在本周“開打”的還有廣藥在廣州、東莞兩地發(fā)起的商標侵權案訴訟。

　　文/劉俊、涂端玉

　　廣藥：申請禁加多寶“不正當競爭行為”

　　據(jù)廣州市中級人民法院官方網(wǎng)站上一份落款時間是12月19日的公告（穗中法知民初字第00263號案開庭通知）稱，該院定于12月25日公開審理原告廣州醫(yī)藥集團有限公司，被告廣東加多寶飲料食品有限公司、彭碧娟（記者注：彭為南沙區(qū)某百貨商店經(jīng)營者）虛假宣傳糾紛一案。

　　據(jù)了解，廣藥還提出了“訴中禁令”申請。資料顯示，今年涉及這種禁令的官司還包括唯冠訴蘋果案，即唯冠要求在案件審理未完成前蘋果IPAD在上海禁售。

　　記者獲悉，對于該申請，廣藥提出了2點申請事項：首先，立即禁止加多寶、彭碧娟在其廣告及產(chǎn)品包裝上使用“王老吉改名為加多寶”或“全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶”或與之意思相同、相近的廣告語的不正當競爭行為；此外，申請立即禁止上述兩者在其廣告宣傳及生產(chǎn)、銷售的涼茶產(chǎn)品上使用“國家級非物質文化遺產(chǎn)代表作”或與之意思相同、相近的詞句的不正當競爭行為。

　　值得注意的是，在該案中廣藥提出了高達1000萬元的訴訟標的。昨日，對于這宗起訴，廣藥方面不愿多作評論。除此之外，12月25日、26日，廣藥要求兩家加多寶經(jīng)銷商（廣州新供銷商有限責任公司和東莞嘉榮超市）停止侵權行為并分別索賠50萬元的案件也將接連進入開庭審理階段。

　　加多寶：廣藥“訴中禁令”案由不成立

　　“這是首次起訴我們‘虛假宣傳’的官司。”昨日加多寶董事長辦公室總監(jiān)馮志敏說，他對廣藥最新發(fā)起的這宗起訴多處表示不理解。

　　他指出，首先，法院在應訴通知書中限定要3天內(nèi)完成舉證，第4天法院就安排聽證，客觀上造成其舉證困難。而原告在起訴前則有充分的時間向法院提供證據(jù)。昨日，加多寶的律師表示，因未看到廣藥的證據(jù)，所以目前依靠“想象”應對，加多寶已申請法院延長舉證期。

　　第二，加多寶認為廣藥向法院申請“訴中禁令”案由不成立。上述律師稱，作為我國加入世貿(mào)的承諾，只在商標法、著作權法和知識產(chǎn)權法領域使用這種禁令，在針對虛假宣傳案上未有過先例。

　　上述律師表示，使用訴中或訴前禁令有三個要件，分別是侵權事實非常清楚甚至能確認；事情非常緊急，不采取限制可能造成難以彌補的損失；涉及公共利益�！啊�全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶’只是客觀陳述，廣藥的訴中禁令申請不應該得到支持”。

　　最后，加多寶方面認為未看到有任何證據(jù)證明廣藥因此導致了1000萬元的損失。加多寶集團品管部副總經(jīng)理王月貴昨日質疑，廣藥“一天到晚”起訴是想影響其正常經(jīng)營秩序。

(來源:廣州日報)