銀行VS房企VS購(gòu)房者

　　個(gè)人住房貸款20年，不僅房企、銀行依靠它賺得盆滿缽滿，就連“叫苦連連”的房奴們，也因當(dāng)初自己長(zhǎng)遠(yuǎn)的投資目光而沾沾自喜。究竟誰(shuí)是房貸20年來(lái)最終的贏家呢？

　　銀行：房貸帶動(dòng)其他消費(fèi)類(lèi)貸款

　　要問(wèn)房貸帶“火”了誰(shuí)，銀行恐怕是首當(dāng)其沖的。不少“房奴”抱怨，“全當(dāng)是自己為銀行打工”。不過(guò)，對(duì)此銀行業(yè)可能會(huì)不認(rèn)同。

　　“其實(shí)個(gè)人房貸是最不賺錢(qián)的貸款業(yè)務(wù)�！便y行業(yè)內(nèi)人士向記者表示，相比于利率普遍上浮30%左右的經(jīng)營(yíng)類(lèi)貸款，個(gè)人房貸最低至基準(zhǔn)利率0.7折的利率，讓當(dāng)下攬儲(chǔ)艱難的銀行覺(jué)得形同“割肉”。對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)客座教授趙慶明表示，隨著城市化的發(fā)展，銀行個(gè)人房貸業(yè)務(wù)量依然還有很大的發(fā)展空間，“但今年以來(lái)的利率市場(chǎng)化對(duì)房貸業(yè)務(wù)影響巨大，一些銀行今后可能會(huì)因?yàn)楂@得的資金成本太高，而放棄這一業(yè)務(wù)�！�

　　實(shí)際上，對(duì)于銀行而言，不僅收獲的是凈利潤(rùn)的增長(zhǎng)，還有個(gè)人業(yè)務(wù)的創(chuàng)新源泉。建設(shè)銀行北京分行房貸業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人表示，個(gè)人住房貸款帶動(dòng)了“裝修貸”、“車(chē)貸”等其他個(gè)人消費(fèi)類(lèi)貸款。

　　房企：前50名富豪均與地產(chǎn)有關(guān)

　　2001年，在經(jīng)過(guò)數(shù)年發(fā)展后，房地產(chǎn)市場(chǎng)的牛市終于來(lái)臨，北京房?jī)r(jià)漲幅高達(dá)97.3%，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)也在這一年走向成熟。曾有不少房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士表示，在有了個(gè)人房貸與房展以后，北京房地產(chǎn)市場(chǎng)才算真正“火”起來(lái)。而早早涉足房地產(chǎn)市場(chǎng)的商人們?nèi)缃褚捕紭?biāo)上了富豪的標(biāo)簽。在2010年胡潤(rùn)富豪榜中排名前50的富豪，均與地產(chǎn)相關(guān)，僅有兩人并未涉及住宅項(xiàng)目。

　　不過(guò)，在華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長(zhǎng)任志強(qiáng)眼中，房企其實(shí)并不那么賺錢(qián)。任志強(qiáng)曾在去年年底表示，最掙錢(qián)的應(yīng)屬房奴，認(rèn)為房企只掙了前幾年房地產(chǎn)升值的錢(qián)，而后的升值套利屬于購(gòu)房人。

　　住建部政策研究中心副主任王玨林卻對(duì)這樣的說(shuō)法十分反感，他覺(jué)得任志強(qiáng)這是“吃了肉還罵娘，賺了錢(qián)還不滿意”的說(shuō)法，房地產(chǎn)企業(yè)賺錢(qián)沒(méi)商量。

　　房奴：首套房平均收益率340.31%

　　在不少新房奴看來(lái)，在2000年左右買(mǎi)房子的老房奴們是當(dāng)下“最幸福的人”：當(dāng)初低廉的房屋價(jià)格，和已經(jīng)解套的喜悅，都足以讓人羨慕。

　　一位國(guó)有銀行信貸員表示，在2003年以前購(gòu)買(mǎi)房子的人主要是改善居住環(huán)境的，投資意識(shí)幾乎為零。到2004年之后，投資意識(shí)才逐漸萌芽。也就是說(shuō)，老房奴們大多購(gòu)房都是用來(lái)自己住的。不過(guò)，原先不經(jīng)意的買(mǎi)房，如今看來(lái)卻成了別人口中“太有投資眼光”的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，房?jī)r(jià)也因此翻上幾番。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授甘犁表示，在城市中，第一套住房平均收益率均值為340.31%。

　　10年前的老房奴恐怕趕上了“好時(shí)代”。趙慶明表示，雖然在剛剛買(mǎi)房貸款的前幾年感覺(jué)壓力較大，但是后來(lái)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度迅猛，并存在較高的通脹，工資上漲幅度也快得多，這就意味著老房奴的苦日子并不長(zhǎng)久。

　　不過(guò)，也有人認(rèn)為，正因?yàn)榇饲敖?jīng)濟(jì)存在較高的通脹，對(duì)于普通的老房奴而言，房屋資產(chǎn)并未“升值”而僅僅是“保值”。(記者 姜樊)

(來(lái)源:北京晨報(bào))