但凡涉及公共資源的漲價(jià)，都習(xí)慣性地以保護(hù)和節(jié)約資源為借口，可是一方面對(duì)水質(zhì)污染、油質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)低避而不談，另一方面大言不慚地說(shuō)要用高水價(jià)的收費(fèi)來(lái)治理水污染，對(duì)社會(huì)公共事業(yè)是極大的損害。

　　“水價(jià)要提高到30元到40元一噸才行。”4月12日，中國(guó)水務(wù)投資有限公司董事長(zhǎng)王文柯在一個(gè)論壇上如此表示。他說(shuō)，水價(jià)的決定因素，不能是只如發(fā)改委規(guī)定的那樣，由生產(chǎn)成本來(lái)決定，現(xiàn)在要以節(jié)約水源為目的，來(lái)決定供水的價(jià)格。以此來(lái)衡量，當(dāng)前城市供水的定價(jià)并不合理，水價(jià)至少要提高十倍才行，到30元到40元一噸。

　　由生產(chǎn)成本來(lái)決定產(chǎn)品價(jià)格，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的最基本要求�？墒乾F(xiàn)在居然有人要違背這一經(jīng)濟(jì)規(guī)律，主張大幅提水價(jià)來(lái)達(dá)到節(jié)約水源的目的，這種荒唐的邏輯無(wú)疑令人大跌眼鏡。

　　首先，王文柯提出漲水價(jià)的理由是，通過(guò)較高的水價(jià)收費(fèi)，能夠有效遏制居民生活和工業(yè)生產(chǎn)中的水資源浪費(fèi)的情況。不否認(rèn)畸高水價(jià)確實(shí)可以讓一部分人形成節(jié)約的意識(shí)，但有一點(diǎn)必須明白，無(wú)論你再怎么節(jié)約，有些水是必須消費(fèi)的，倘若一律漲到30元到40元一噸，這必然會(huì)增加很多家庭的生活成本。任何一項(xiàng)公共政策都必須考慮到社會(huì)普通百姓的承受力，盡管王文柯也提出如果交水費(fèi)導(dǎo)致一些家庭生活困難，政府可以給予補(bǔ)貼。但補(bǔ)貼的前提是交水費(fèi)導(dǎo)致一些家庭生活困難。可他又表示，沒(méi)有家庭會(huì)因?yàn)榻凰�費(fèi)而交窮，也就是說(shuō)補(bǔ)貼的前提并不存在，最終的結(jié)果只是所有家庭都承擔(dān)了漲水價(jià)的成本，加重了生活負(fù)擔(dān)。因而，水價(jià)上漲10倍的提法顯然是“站著說(shuō)話不腰疼”，根本沒(méi)有替底層家庭著想。這與水作為公共產(chǎn)品的公益屬性相悖離。

　　其次，王文柯大漲水價(jià)的論據(jù)是，目前用水成本在家庭開(kāi)支中占比小，沒(méi)有家庭因?yàn)榻凰�費(fèi)而交窮。這種觀點(diǎn)顯然更離譜。倘若以此類推，用電成本、用氣成本都占比較小，難道都要提高10倍？果如此，恐怕就不是有家庭因?yàn)榻凰�費(fèi)、電費(fèi)、煤氣費(fèi)而陷入生活困難，而是根本用不起水、電、煤氣了。以廣州為例，目前廣州居民每人每月用水量約為7噸，倘若水價(jià)都上漲10倍，一個(gè)三口之家每月的水費(fèi)就要600元到800元。若再加上電費(fèi)、煤氣費(fèi)齊齊上漲10倍，僅這些生活必需開(kāi)支就要花上2000多元，這樣的高成本生活只怕是聞所未聞。

　　美其名曰高水價(jià)是為了節(jié)約，但只要稍微想一想就知道，浪費(fèi)水資源最嚴(yán)重的并不是普通百姓，那些污染的水質(zhì)恐怕才是最大的水資源浪費(fèi)。特別是近年來(lái)，水污染日益嚴(yán)重，近在眼前的就有河北滄縣的“紅豆水”、昆明東川區(qū)的“牛奶河”……由中國(guó)水網(wǎng)提供的《中國(guó)70個(gè)城市供水服務(wù)滿意度指數(shù)調(diào)查研究報(bào)告》顯示，用戶對(duì)水質(zhì)的滿意度最低。而在這背后，是水務(wù)公司的利潤(rùn)驚人：18家水務(wù)上市公司公布的年報(bào)顯示，2010年水務(wù)上市公司全部實(shí)現(xiàn)盈利，沒(méi)有公司虧損，各公司平均每股收益0.58元。在這樣的背景下，作為中國(guó)水務(wù)的董事長(zhǎng)，高談闊論什么水價(jià)漲10倍才能節(jié)約，也就不足為奇了。

　　值得警惕的是，當(dāng)下有一種現(xiàn)象，但凡涉及公共資源的漲價(jià)，都習(xí)慣性地以保護(hù)和節(jié)約資源為借口，水價(jià)如是，電價(jià)如是，油價(jià)如是�？墒撬麄円环矫鎸�(duì)水質(zhì)污染、油質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)低避而不談，另一方面大言不慚地說(shuō)要用高水價(jià)的收費(fèi)來(lái)治理水污染，言下之意水價(jià)低就應(yīng)該享受低質(zhì)水、油價(jià)低就應(yīng)當(dāng)享受低質(zhì)油，以這種思維來(lái)經(jīng)營(yíng)公共產(chǎn)品，不但會(huì)加重普通百姓的生活負(fù)擔(dān)，還是對(duì)社會(huì)公共事業(yè)的極大損害。

(來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào))