▲2012年3月28日，江蘇南通一糧油接運(yùn)碼頭正在從外輪上卸運(yùn)進(jìn)口大豆。由于國內(nèi)市場需求旺盛，國產(chǎn)大豆不能滿足需要，最近三年，我國每年進(jìn)口大豆都在5000萬噸以上，其中大部分是轉(zhuǎn)基因大豆。

　　近日,農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)發(fā)放了三個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口安全證書，引發(fā)關(guān)注。那么，在國外有哪些國家批準(zhǔn)種植、食用和加工這些大豆呢？國外相關(guān)機(jī)構(gòu)對它們的安全性評估結(jié)論是什么？記者就此從相關(guān)機(jī)構(gòu)獲取資料，對有關(guān)問題進(jìn)行深入解答。

　　焦點(diǎn)

　　1

　　三種轉(zhuǎn)基因大豆目前在哪些國家種植？

　　主產(chǎn)地在美國巴西阿根廷

　　據(jù)農(nóng)業(yè)部給出的信息，獲批的三種大豆分別是巴斯夫農(nóng)化有限公司申請的抗除草劑大豆CV127、孟山都遠(yuǎn)東有限公司申請的抗蟲大豆MON87701和抗蟲耐除草劑大豆MON87701×MON89788。農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)進(jìn)口這三種大豆用作加工原料。

　　據(jù)非營利組織國際農(nóng)業(yè)生物工程應(yīng)用技術(shù)采辦管理局網(wǎng)站介紹，CV127是對咪唑啉酮類除草劑耐受的轉(zhuǎn)基因大豆，種植于阿根廷和巴西等國家。

　　MON87701是抗鱗翅目昆蟲的轉(zhuǎn)基因大豆，種植于美國、加拿大和日本等國。

　　MON87701×MON89788是抗鱗翅目昆蟲兼對草甘膦類除草劑耐受的轉(zhuǎn)基因大豆，種植于阿根廷、巴西、巴拉圭和烏拉圭等國。

　　焦點(diǎn)

　　2

　　三種大豆在國際市場上食用情況如何？

　　三種大豆多國獲批可食用

　　國際農(nóng)業(yè)生物工程應(yīng)用技術(shù)采辦管理局的信息顯示，CV127大豆已獲美國、阿根廷、巴西、墨西哥和菲律賓等國批準(zhǔn)，可直接食用或用于食品加工，美國、阿根廷、巴西、菲律賓和俄羅斯等國已批準(zhǔn)這類大豆可直接用作飼料或飼料加工；

　　MON87701大豆在美國、加拿大和墨西哥等國已批準(zhǔn)直接食用或用于食品加工，美國、加拿大和日本等國批準(zhǔn)直接用作飼料或用于飼料加工；

　　MON87701×MON89788則在歐盟、巴西、墨西哥和巴拉圭等國獲批直接食用或用于食品加工，歐盟、巴西和韓國等國批準(zhǔn)直接用作飼料或用于飼料加工。

　　焦點(diǎn)

　　3

　　食用這三種進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆是否安全？

　　與非轉(zhuǎn)基因大豆一樣安全

　　就CV127大豆而言，美國食品和藥物管理局2012年1月在其官網(wǎng)上公布的安全性評估報(bào)告顯示，巴斯夫公司已提交相關(guān)信息給當(dāng)局進(jìn)行評估，該公司得出的結(jié)論是，除了有目的的修改外（指咪唑啉酮類除草劑耐受性），CV127大豆在其食品和飼料用途方面，與目前種植、銷售和消費(fèi)的其他大豆相比，在成分和其他相關(guān)參數(shù)上并無實(shí)質(zhì)不同。對此，該機(jī)構(gòu)“目前沒有發(fā)現(xiàn)任何需要進(jìn)一步評估的安全問題，或與《聯(lián)邦食品、藥品和化妝品法案》有關(guān)的管理問題”。

　　就MON87701大豆，美國藥管局2010年8月在其官網(wǎng)上公布的安全性評估報(bào)告說，該局對孟山都公司提交信息評估后，得出的結(jié)論是，在這種大豆進(jìn)入市場流通前，該機(jī)構(gòu)沒有發(fā)現(xiàn)它存在需進(jìn)一步評估的安全性等問題。美國農(nóng)業(yè)部在2011年給出的結(jié)論是：MON87701大豆不太可能存在植物病蟲害風(fēng)險(xiǎn)。

　　對于MON87701×MON89788大豆，記者在美國藥管局和美國農(nóng)業(yè)部等機(jī)構(gòu)網(wǎng)站沒有查詢到相關(guān)信息。但歐洲食品安全局轉(zhuǎn)基因生物委員會2012年2月在其網(wǎng)站上公布的評估結(jié)果說，對這種大豆進(jìn)行的安全評審“已解決了成員國所提出的科學(xué)性評價(jià)問題”，“在有關(guān)人類和動(dòng)物的健康以及環(huán)境方面，它與非轉(zhuǎn)基因品種一樣安全”，可以用于食品和飼料等方面。

　　美國的大部分轉(zhuǎn)基因作物用于食品和動(dòng)物飼料方面。美國藥管局今年5月的一份聲明說，轉(zhuǎn)基因食品已在美國的食品供應(yīng)體系中存在約20年。轉(zhuǎn)基因棉花、大豆和玉米是美國種植最廣泛的三種作物。美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，2012年，轉(zhuǎn)基因棉花、大豆和玉米在美國的種植面積分別占總種植面積的94%、93%和88%。

　　□媒體觀察

　　公共決策不應(yīng)讓民意缺席

　　是解決世界糧食危機(jī)的劃時(shí)代科技，還是毒害人們身體健康的“生物武器”？隨著農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)發(fā)放三個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆的進(jìn)口安全證書，有關(guān)轉(zhuǎn)基因的爭議再起波瀾。情況復(fù)雜、意見嚴(yán)重分歧，在許多人談“轉(zhuǎn)”色變的情況下，比爭論更重要的是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品使用者對決策的參與和知情。

　　很少有一項(xiàng)技術(shù)能夠像轉(zhuǎn)基因農(nóng)副產(chǎn)品這樣使觀點(diǎn)對立雙方如此分裂：相互矛盾的實(shí)驗(yàn)證據(jù)、尖銳對立的利益表達(dá)、莫衷一是的研究結(jié)論……支持者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因技術(shù)能緩解資源約束、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、改善產(chǎn)品品質(zhì)；反對者則從食用安全、生態(tài)安全和主糧安全等方面提出質(zhì)疑。旁觀者云山霧罩，消費(fèi)者無所適從。

　　正因?yàn)榍闆r如此復(fù)雜而又同群眾生活息息相關(guān)，才顯得消費(fèi)者的知情權(quán)和決策參與權(quán)如此重要。具體到三個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆安全證書，幾乎是一夜之間就出現(xiàn)在人們面前。人們相信，決策部門和相關(guān)專家在審議過程中會依法依規(guī)嚴(yán)格評估，安全證書的發(fā)放科學(xué)合理。但對如此存有爭議的產(chǎn)品，決策過程卻沒有群眾代表參與，代表消費(fèi)者表達(dá)意愿呼聲；決策之后，除了所涉大豆的公司和品種等“表面信息”公開外，審查經(jīng)過、生產(chǎn)國家、安全性報(bào)告等“關(guān)鍵信息”并沒有過多涉及，這實(shí)在有些說不過去。

　　對轉(zhuǎn)基因大豆這類涉及高科技的產(chǎn)品，或許一般群眾不會說出多少道道，但作為使用者，人們有權(quán)利了解決策過程。專家觀點(diǎn)需要重視，群眾意愿也應(yīng)該受到尊重。如果相關(guān)部門不能把群眾心中的問號解決掉，那么就應(yīng)該把問題擺出來，把選擇權(quán)交給群眾。

　　事實(shí)上，不僅是發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書，任何有關(guān)群眾切身利益的公共決策都不應(yīng)讓民意缺席。人們期待這方面的機(jī)制盡快完善起來，使政府信息依法及時(shí)、充分地公開成為慣例，使人民知情權(quán)得到充分維護(hù)。

　　□話說轉(zhuǎn)基因

　　轉(zhuǎn)基因有兩派，一個(gè)是反對派，一個(gè)是贊成派，我是中間派，因?yàn)榉磳ε珊唾澇膳啥己苡械览怼?/p>

　　我愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，來親自做這個(gè)實(shí)驗(yàn)，但問題是我已經(jīng)沒有生育能力了，轉(zhuǎn)基因?qū)π阅芰�和遺傳性的影響是需要實(shí)驗(yàn)證明的，如果有年輕人自愿做實(shí)驗(yàn)，吃轉(zhuǎn)基因食品在兩年以上，不影響生育和下一代的健康，那才安全。

　　——2012年全國“兩會”期間，全國政協(xié)委員、雜交水稻之父袁隆平在接受媒體采訪時(shí)如是說

　　□了解轉(zhuǎn)基因

　　全球大豆3/4是轉(zhuǎn)基因

　　聯(lián)合國糧農(nóng)組織2011年公布數(shù)據(jù)顯示，世界市場上82％的棉花和75％的大豆都已經(jīng)轉(zhuǎn)基因化。據(jù)總部設(shè)在美國的國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織介紹，自上世紀(jì)90年代中期起轉(zhuǎn)基因作物在全球范圍推廣種植，2011年全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積達(dá)到1.6億公頃，包括德國、西班牙等歐盟國家在內(nèi)的29個(gè)國家已批準(zhǔn)24種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植。世界衛(wèi)生組織2005年發(fā)布報(bào)告說，國際市場上交易的轉(zhuǎn)基因作物均經(jīng)過嚴(yán)格審核，在大量實(shí)踐中并未發(fā)現(xiàn)危害人類生命健康的事例。

　　由此可見，轉(zhuǎn)基因作物早已進(jìn)入全球公眾的日常生活。但不應(yīng)忽視的是，雖然轉(zhuǎn)基因作物對人類生命健康和自然環(huán)境的負(fù)面影響尚未得到證實(shí)，但并不代表將來這些潛在影響不會成為現(xiàn)實(shí)。

　　美國立法規(guī)定，每一種轉(zhuǎn)基因食品上市前至少要經(jīng)過三個(gè)部門的審查，農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)管理轉(zhuǎn)基因作物的開發(fā)和田間試驗(yàn)，環(huán)保局負(fù)責(zé)評估轉(zhuǎn)基因植物的環(huán)境影響，藥管局則負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因食品和飼料的安全性評估。轉(zhuǎn)基因食品上市必須符合傳統(tǒng)的食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，任何一種轉(zhuǎn)基因食品上市都需要好幾年時(shí)間，并花費(fèi)1000萬至1500萬美元搜集完成審批所需要的數(shù)據(jù)。

(來源:京華時(shí)報(bào))