在线观看老湿视频福利_模拟山羊2_蕾丝视频软件_月亮播放器

人民網(wǎng)>>財經(jīng)>>財經(jīng)頻道滾動新聞

怎樣看待“公務(wù)員子女壓歲錢多”的新聞

2014年02月13日10:10    來源:中國青年報    手機看新聞
原標(biāo)題:怎樣看待“公務(wù)員子女壓歲錢多”的新聞

  春節(jié)期間,一家媒體對10歲到13歲孩子的一項調(diào)查,似乎呈現(xiàn)了過去不太受人關(guān)注的壓歲錢現(xiàn)象。這家媒體報道說,他們對北京地區(qū)的90名孩子問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),被調(diào)查者今年平均收到壓歲錢4867元,比上年上漲了5%。

  這項調(diào)查最吸引眼球之處,在于一項調(diào)查結(jié)論:“父母職業(yè)為公務(wù)員的(孩子)壓歲錢平均水平最高。”由此,“公務(wù)員子女壓歲錢多”的說法引起了廣泛議論,一些海外媒體也對此進(jìn)行了轉(zhuǎn)載和報道。

  應(yīng)該說,這項以“媒體記者”名義進(jìn)行的調(diào)查,并不具備社會學(xué)調(diào)查的樣本意義,比如,樣本如何確定和選擇,是否涵蓋了所有社會職業(yè)和家庭,如果不對此詳細(xì)說明,很難說做到了社會調(diào)查的嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、規(guī)范,同時,以媒體報道的方式發(fā)布,會讓人誤以為是“民意調(diào)查”成果,容易給公眾留下客觀、權(quán)威的印象。

  作為調(diào)查成果,這些結(jié)論也印證著一些社會輿論和普通民眾對于公務(wù)員生活的懷疑和想象,那就是,具有公權(quán)力背景的官員們社會地位優(yōu)越、經(jīng)濟條件優(yōu)厚,甚至,連孩子過年的壓歲錢都比別人多。由此,人們有理由懷疑,在中央八項規(guī)定和約束官員行為的禁令之下,孩子的壓歲錢正成為給官員輸送利益的新渠道,一股“受賄暗流”正在歡慶傳統(tǒng)佳節(jié)的時候以祝福孩子的名義悄悄涌動。

  除夕之夜,萬家團(tuán)聚。著有《桃花扇》的古代戲曲家孔尚任說舊歷年三十是“守歲圍爐竟廢眠”,同時,還要“傾囊分遍買春錢”和“五更歡笑拜新年”。除夕夜,掛燈籠、貼春聯(lián)、放鞭炮、守歲、拜年可以說是具有濃厚民族傳統(tǒng)的民間習(xí)俗,而長輩給孩子壓歲錢,也是去邪、祈福的重要傳統(tǒng)儀式之一。清代有人這樣描述,“百十錢穿彩線長,分來角枕自收藏,商量爆竹錫蕭價,添得嬌兒一夜忙”,說的就是孩子們得到壓歲錢的喜悅心情。

  傳統(tǒng)習(xí)俗在今天依舊具有強大的精神和文化力量。壓歲錢在當(dāng)下,依然承載了長輩、親友們對孩子的期許和祝福。因此,面對孩子純真的眼眸和爛漫的笑容,保留壓歲錢的人情本質(zhì)和親情溫暖,應(yīng)該是包括公務(wù)員在內(nèi)社會各界人士的內(nèi)心底線。

  也許,基于公務(wù)員的社會地位和社會交往,有人會熱衷于向他們表達(dá)情誼。也許,也會有企業(yè)家或下屬官員利用春節(jié)的時機給握有重權(quán)的官員送禮行賄。即便如此,也不該讓成人世界的利益交換和厚黑哲學(xué)過早地侵蝕孩子。通過不諳世事的孩子們完成腐敗交易,是所有與此相關(guān)的成年人不能承受的心靈之重。

  但是,詳細(xì)觀察這項并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿襟w記者調(diào)查結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn),所謂公務(wù)員子女收到的壓歲錢多,平均為5783元,對于居住在北京的一般家庭來說,屬于人之常情和正,F(xiàn)象,可以看出長輩祝福和親情往來的性質(zhì)和特征。

  歷經(jīng)三十余年的改革開放,經(jīng)濟社會發(fā)展日新月異,人們的生活也發(fā)生著前所未有的深刻變化。在波瀾壯闊的現(xiàn)代化進(jìn)程中,如何深化改革,化解社會發(fā)展中的矛盾與問題,正成為廣泛的社會共識。

  因此,客觀、理性地報道社會現(xiàn)實,不渲染、不夸大地描述事實,不為了吸引眼球而刻意制造話題,就成為新聞從業(yè)者堅持專業(yè)精神、以新聞貢獻(xiàn)社會的基本要求。

  就具體報道而言,這則壓歲錢新聞,首先需要檢視調(diào)查本身的科學(xué)性和規(guī)范性,同時,如果涵蓋了所有社會階層和人群,則需要詳細(xì)分析其中的特點和問題,不能將“公務(wù)員孩子收壓歲錢多”作為唯一的“亮點”和主題,對其他社會階層的孩子全然沒有分析和介紹。比如,國企領(lǐng)導(dǎo)、私企老板、外企高管、事業(yè)單位工作者和自由職業(yè)者,他們的孩子壓歲錢又是多少呢?事實上,只有90份調(diào)查問卷的規(guī)模,對于嚴(yán)肅的社會調(diào)查而言,已經(jīng)顯得比較隨意和水準(zhǔn)不高。在這種情況下,通過媒體進(jìn)行大肆渲染與放大報道,尤為不妥。

  同樣在這則新聞中,有人感慨春節(jié)“紅包越來越多,快樂越來越少”,而不專業(yè)地報道新聞和刻意制造話題,進(jìn)而刺激社會成員對立情緒,是否也是“快樂越來越少”的原因之一呢?

(來源:中國青年報)


社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言