人民網(wǎng)北京7月30日電 （李彤、黃盛）近期，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布公告稱(chēng)，依法對(duì)騰訊控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“騰訊”）作出責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)等處罰。

聽(tīng)到這一消息，音樂(lè)愛(ài)好者王林說(shuō)：“以后搜索歌曲就不用從不同的音樂(lè)App上，不停地切換找歌了吧？”

多位行業(yè)人士向人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)的獨(dú)家版權(quán)雖然屢被提及，但多年來(lái)尚未完全解除，此次市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的發(fā)聲為行業(yè)發(fā)展明確了方向。國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)領(lǐng)域要探索建立合理的運(yùn)營(yíng)模式，讓網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)生產(chǎn)、傳播、消費(fèi)鏈條上的參與者都能夠享受到版權(quán)市場(chǎng)發(fā)展的紅利，避免讓版權(quán)盈利過(guò)度集中在產(chǎn)業(yè)鏈的某個(gè)環(huán)節(jié)上。

獨(dú)家版權(quán)屢受監(jiān)管關(guān)注

王林常在音樂(lè)App上搜索歌手和歌曲，但經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“因合作方要求，該資源暫時(shí)無(wú)法收聽(tīng)，我們正在努力爭(zhēng)取歌曲回歸”的字樣。

“像周杰倫、毛不易這些流行歌手的曲目，要想聽(tīng)，需要在多個(gè)音樂(lè)APP上查找才能找到。我愿意為正版歌曲付費(fèi)，但不想找首歌要下載幾個(gè)音樂(lè)APP，在不同的平臺(tái)上反復(fù)充值注冊(cè)會(huì)員�！� 王林說(shuō)。

“版權(quán)一直是網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)核心。”在音樂(lè)市場(chǎng)從業(yè)十多年的高照說(shuō)：“特別是自2015年以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)盜版問(wèn)題逐步解決后，音樂(lè)版權(quán)特別是獨(dú)家版權(quán)，成為了平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，也被監(jiān)管部門(mén)所關(guān)注�！�

記者梳理發(fā)現(xiàn)，2015年國(guó)家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂(lè)作品的通知》時(shí)，各互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)服務(wù)商共同簽署了《網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)自律宣言》，承諾購(gòu)買(mǎi)音樂(lè)版權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理原則、符合市場(chǎng)規(guī)律和國(guó)際慣例，不得哄抬價(jià)格、惡性競(jìng)價(jià)，避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)。

但隨著2016年以后網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)行業(yè)的加速整合，平臺(tái)之間關(guān)于獨(dú)家版權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)從未停止。“高溢價(jià)的版權(quán)合作，加劇了平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)成本，平臺(tái)相互訴訟和下架歌曲的矛盾成為國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)發(fā)展繞不開(kāi)的話題�！备哒照f(shuō)。

2017年9月12日，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司就網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)有關(guān)問(wèn)題約談了網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)主要負(fù)責(zé)人，再次重申了此前的要求。此后第二天，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司還約談了二十余家境內(nèi)外音樂(lè)公司及國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)等相關(guān)協(xié)會(huì)主要負(fù)責(zé)人，要求促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)全面授權(quán)，避免授予網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商獨(dú)家版權(quán)，不許可、不縱容、不挑動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商哄抬授權(quán)價(jià)格、惡性競(jìng)爭(zhēng)。

2018年2月9日，國(guó)家版權(quán)局再次約談了主要網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商，要求探索建立符合市場(chǎng)規(guī)律和國(guó)際慣例的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)授權(quán)和運(yùn)營(yíng)模式。

“但獨(dú)家版權(quán)的比拼從未停止。”在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)從事版權(quán)合作業(yè)務(wù)的李露告訴人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)，2018年2月在國(guó)家版權(quán)局積極協(xié)調(diào)推動(dòng)下，騰訊音樂(lè)與網(wǎng)易云音樂(lè)相互授權(quán)音樂(lè)作品，達(dá)到各自獨(dú)家音樂(lè)作品數(shù)量的99%以上。但剩下1%的獨(dú)家版權(quán)是最流行、最賺錢(qián)、最核心的資源，也是用戶點(diǎn)播頻率最高的歌曲。

獨(dú)家版權(quán)帶來(lái)行業(yè)之痛

李露向人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，獨(dú)家音樂(lè)版權(quán)使得網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)的版權(quán)費(fèi)用不斷飆升，甚至成為網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)建立“市場(chǎng)壁壘”、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段。

2021年5月，計(jì)劃IPO上市的網(wǎng)易云音樂(lè)在提交的招股書(shū)中，將版權(quán)問(wèn)題列入風(fēng)險(xiǎn)因素。主要風(fēng)險(xiǎn)包括：大部分音樂(lè)內(nèi)容來(lái)自內(nèi)容合作伙伴的授權(quán)，從若干在線音樂(lè)平臺(tái)取得授權(quán)并與其在同一市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。網(wǎng)易云音樂(lè)無(wú)法保證在將來(lái)仍可繼續(xù)以商業(yè)上合理的版稅率及條款取得目前擁有的版權(quán)，或根本無(wú)法取得授權(quán)。無(wú)法保證擁有平臺(tái)上音樂(lè)的所有授權(quán)，因?yàn)樾枰獜谋姸喟鏅?quán)人處取得授權(quán)，而其中有一部分并不為人所知，且存在復(fù)雜的法律問(wèn)題。

今年1月份，蝦米音樂(lè)創(chuàng)始人王皓在蝦米音樂(lè)宣布停止服務(wù)后表示，平臺(tái)陷入了版權(quán)游戲的漩渦之中�！傲髁吭絹�(lái)越重要，平臺(tái)是否能搶到熱門(mén)綜藝、偶像歌手的版權(quán)，決定了誰(shuí)可以成為贏家�！蓖躔┲毖�，高昂的版權(quán)費(fèi)和逐漸激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)讓他意識(shí)到，市場(chǎng)已經(jīng)成為了巨頭之間的游戲。

與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)也試圖打破獨(dú)家版權(quán)的市場(chǎng)格局。2020年5月，網(wǎng)易云音樂(lè)宣布與華納音樂(lè)旗下的國(guó)際詞曲版權(quán)公司華納版權(quán)達(dá)成戰(zhàn)略合作�！暗�通過(guò)合作，網(wǎng)易云獲得的只是錄音版權(quán)。”高照稱(chēng)，由于騰訊音樂(lè)仍擁有華納唱片等公司的獨(dú)家授權(quán)，網(wǎng)易云音樂(lè)等平臺(tái)通過(guò)合作獲得唱片公司的錄音版權(quán)后，仍需要向騰訊音樂(lè)購(gòu)買(mǎi)詞曲轉(zhuǎn)授權(quán)。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧向人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，及對(duì)上游版權(quán)獨(dú)占許可需求的迫切，在一定程度上促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)水平的提升，從隨意下載歌曲轉(zhuǎn)變成付費(fèi)下載的模式。

“但由于很多音樂(lè)版權(quán)散落在不同平臺(tái)上，且缺乏有效的交叉許可，導(dǎo)致消費(fèi)者使用不便，還可能對(duì)用戶付費(fèi)價(jià)格和市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生消極影響，這些都變相抬高了網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的平均價(jià)格，存在一定的產(chǎn)業(yè)泡沫�！崩羁』壅f(shuō)。

參照國(guó)際慣例解決獨(dú)家授權(quán)問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)授權(quán)問(wèn)題應(yīng)該怎樣解決？

有專(zhuān)家對(duì)人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，國(guó)外音樂(lè)行業(yè)并未出現(xiàn)收購(gòu)海量音樂(lè)版權(quán)、推高使用頻率、提高付費(fèi)用戶比例、把控定價(jià)權(quán)的獨(dú)家授權(quán)現(xiàn)象，蘋(píng)果音樂(lè)等網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)企業(yè)只是發(fā)揮了傳播平臺(tái)作用。有些國(guó)家還通過(guò)著作權(quán)集體管理組織，解決廣大詞曲作品著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益兌現(xiàn)問(wèn)題。這種模式已經(jīng)成為了國(guó)際網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)傳播企業(yè)的行業(yè)慣例。

“從目前來(lái)看，國(guó)際慣例的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)授權(quán)和運(yùn)營(yíng)模式并沒(méi)有在國(guó)內(nèi)建立起來(lái)�！崩盥侗硎荆�全球大多數(shù)音樂(lè)版權(quán)授權(quán)，采取了“保底費(fèi)用+收入分成”的收費(fèi)模式。比如，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)將預(yù)付款作為保底費(fèi)用支付給音樂(lè)版權(quán)公司，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)的播放收益超過(guò)保底費(fèi)用時(shí)，平臺(tái)會(huì)和版權(quán)方按照一定的比例分成。

就國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，“獨(dú)家授權(quán)”的版權(quán)模式，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)出現(xiàn)了價(jià)格倒掛的現(xiàn)象。李露分析稱(chēng)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)為獲得音樂(lè)版權(quán)支付的保底費(fèi)用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于收益帶來(lái)的實(shí)際可分成收入，也極大抬高了行業(yè)的入門(mén)門(mén)檻。同時(shí)，就收入分成而言，占有音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)的平臺(tái)旗下藝人，享有遠(yuǎn)高于其它普通唱片公司及獨(dú)立音樂(lè)人的分成費(fèi)。

上述專(zhuān)家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式若不加以規(guī)范，將導(dǎo)致詞曲權(quán)利人出局，消費(fèi)者合法權(quán)益被忽視，有礙于網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)的利益平衡關(guān)系建立，不利于產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。

李俊慧建議，通過(guò)加強(qiáng)監(jiān)管和有效引導(dǎo)，促進(jìn)平臺(tái)間形成良性交叉許可模式，反對(duì)大量獨(dú)占模式的盛行�！皬膰�(guó)際慣例來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)的獨(dú)家授權(quán)并不合理，最關(guān)鍵的是加強(qiáng)對(duì)獨(dú)家授權(quán)的嚴(yán)格監(jiān)管，保護(hù)好詞曲原作者的利益�！保☉�(yīng)采訪者要求，文中高照、王林、李露均為化名。）

分享讓更多人看到