中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京12月3日訊 近期，俏江南董事長張?zhí)m因更改國籍被迫申請退出政協(xié)引起廣泛關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士指出，張?zhí)m移民后并沒有主動(dòng)向政協(xié)提交退出申請，且張?zhí)m身為俏江南的股東，其國籍變更可能涉及俏江南企業(yè)性質(zhì)的相應(yīng)改變。那么，張?zhí)m有沒有向工商局提出申請呢？

　　20008年12月，俏江南由內(nèi)資企業(yè)變?yōu)橹型夂腺Y經(jīng)營企業(yè)。這次張?zhí)m國籍變更后，俏江南可能再次變?yōu)橥赓Y企業(yè)。對此，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪俏江南公司副總裁杜薇，其回應(yīng)稱“我不知情”。

　　官方證實(shí)張?zhí)m申請退出政協(xié) 外資移民個(gè)稅將減10%

　　近日，朝陽區(qū)政府官方微博“北京朝陽”發(fā)布消息稱，關(guān)于俏江南集團(tuán)董事長張?zhí)m作為朝陽區(qū)政協(xié)委員變更國籍一事，經(jīng)朝陽區(qū)政協(xié)核實(shí)，確認(rèn)張?zhí)m已于2012年9月17日注銷了中國戶籍。朝陽區(qū)政協(xié)已于11月26日收到張?zhí)m因國籍變更愿意退出朝陽區(qū)政協(xié)的文字申請。對于該申請，朝陽政協(xié)將在政協(xié)常委會(huì)上做決定，取消其政協(xié)委員資格。

　　與國籍和政協(xié)委員資格一起變更的還有張?zhí)m的個(gè)人所得稅。北京華稅律師事務(wù)所知名稅法律師劉天永表示：“從稅收雙邊協(xié)定規(guī)定來看，如俏江南上市，俏江南董事長張?zhí)m對于股東分紅(股息)等，將享受繳納不超過10%的個(gè)人所得稅。對于俏江南未來的收購和套現(xiàn)，張?zhí)m的個(gè)稅或按照移民國家規(guī)定來執(zhí)行�！倍鴥�(nèi)資企業(yè)的投資者需繳納20%的個(gè)人所得稅。

　　而據(jù)港交所發(fā)言人表示，外資公司和國內(nèi)企業(yè)在香港上市的程序并沒有太多差異。對于在香港申請上市的外資公司來說，一個(gè)特別需要注意的方面是司法管轄權(quán)的問題。一般香港和當(dāng)?shù)赜斜O(jiān)管合作的協(xié)議才會(huì)承認(rèn)司法管轄權(quán)。如果不在已經(jīng)互相承認(rèn)的名單里，保薦人需要在申請上市前與港交所做出必要的溝通。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然這對上市沒有影響，但張?zhí)m此前大談愛國論，隨后卻秘密更改國籍的做法對其本人的人品及俏江南的品牌都產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。

　　俏江南性質(zhì)疑生變：中外合資經(jīng)營企業(yè)變外資企業(yè)？

　　據(jù)記者了解，外商投資企業(yè)是一個(gè)總的概念，包括所有含有外資成分的企業(yè)。依照外商在企業(yè)注冊資本和資產(chǎn)中所占股份和份額的比例不同以及其他法律特征的不同，可將外商投資企業(yè)分為三種類型：1、中外合資經(jīng)營企業(yè)。由中外合營各方共同投資、共同經(jīng)營，并按照投資比例共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧的企業(yè)。2、中外合作經(jīng)營企業(yè)。3、外資企業(yè)，是指依照中華人民共和國法律的規(guī)定，在中國境內(nèi)設(shè)立的，全部資本由外國投資者投資的企業(yè)。

　　而據(jù)央視調(diào)查顯示，俏江南公司的企業(yè)類型是股份有限公司，法定代表人和負(fù)責(zé)人是張?zhí)m。該企業(yè)2008年12月19日前為內(nèi)資企業(yè)，于2008年12月19日變更為外商投資企業(yè)(臺(tái)港澳與境內(nèi)合資公司)。而此次張?zhí)m國籍發(fā)生變更后，俏江南公司是否會(huì)變成純粹的外資企業(yè)呢？針對此問題，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪了俏江南副總裁杜薇，但其表示“不知道”。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、北京仲裁委員會(huì)仲裁員劉俊海表示：“如果俏江南的企業(yè)主體進(jìn)行了變更，那旗下產(chǎn)業(yè)可能涉及到產(chǎn)業(yè)政策的允許等，需要履行向主管部門進(jìn)行行政許可申請等義務(wù)，由工商管理部門辦理變更登記�！�

　　張?zhí)m移民暴露政協(xié)工商戶籍三大管理漏洞

　　評論員趙艷生認(rèn)為，在張?zhí)m更改國籍一事上，法院傳票不能被送達(dá)，政協(xié)也毫不知情，這充分暴露出公安部門戶籍制度還存在著巨大的漏洞。一般來說公安部門的戶口，應(yīng)該涵蓋個(gè)人重要的身份信息，像張?zhí)m當(dāng)選為政協(xié)委員，戶籍上應(yīng)該被注明，而且其在銷戶時(shí)公安部門應(yīng)當(dāng)向相關(guān)部門履行告知義務(wù)，或在相關(guān)部門的授權(quán)或證明下進(jìn)行銷戶。

　　另外，官方對于外國人能否擔(dān)任政協(xié)委員、政協(xié)委員資格如何撤銷等問題上依然還比較模糊。其實(shí)，張?zhí)m的移民，不過是眾多“富豪”拔腳出走“傳說”中的一個(gè)新案例而已，假如沒有這些頭銜和此前自我標(biāo)榜式的愛國主義豪言，或許此番移民也不至于鬧得滿城風(fēng)雨。而另一個(gè)現(xiàn)象是，在具體對待引資企業(yè)態(tài)度上，許多地方有著鮮明的區(qū)別，即對待外資企業(yè)往往更重視法治程序。一旦發(fā)生糾紛，外資企業(yè)更易于借助法律途徑解決問題。

　　對于那些辦理移民手續(xù)后，把家安在國外人卻依然在國內(nèi)打拼的“裸商”來說，我們究竟拿什么去監(jiān)管、約束，一旦“裸商”在經(jīng)營業(yè)務(wù)或其他方面存違法行為又如何去追責(zé)，避免給相關(guān)權(quán)益人和國家造成損失？正如此前某些老板“跑路”一樣，其實(shí)有很多也是早就辦好“綠卡”、留好后路的“裸商”。