據(jù)報道稱，天音控股曾將三星代理權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給愛施德，而黃紹武的愛施德成長為上市公司，正是基于三星代理權(quán)的獲得

　　如果不是有心人，一般投資者可能并不會注意，兩大手機(jī)分銷商龍頭天音控股和愛施德的高管和實際控制人沾親帶故，并且還是親兄弟。

　　昨日晚間，天音控股在針對媒體質(zhì)疑的澄清公告中承認(rèn)，公司董事長黃紹文與愛施德實際控制人黃紹武屬于兄弟關(guān)系，公司與愛施德是關(guān)聯(lián)方。

　　天音控股和愛施德同為手機(jī)分銷商，屬于同業(yè)競爭者。資料顯示，天音控股的大股東是中國新聞發(fā)展深圳有限公司，是國有法人，黃紹文任法人代表。而愛施德的實際控制人則是弟弟黃紹武。

　　親兄弟管理的兩家公司不僅是同行，還都一樣陷入了業(yè)績下滑虧損的泥潭。毛利率的大幅下滑，直接導(dǎo)致兩家公司2012年的巨虧。天音控股2012年年報顯示，公司虧損2261.21萬元，同比下滑144.63%。而愛施德更是虧損了2.6億元，同比下滑-172.31%。

　　所不同的是，虧損額更大的愛施德今年一季報即扭虧，而天音控股卻仍然虧損。

　　有媒體報道指出，天音控股和愛施德手機(jī)銷售業(yè)務(wù)在今年上半年毛利率水平相差近1%，天音控股業(yè)績虧損的一個合理解釋就是愛施德擠占了天音控股的市場份額。

　　媒體質(zhì)疑引發(fā)了投資者對天音控股和愛施德是否存在利益傾斜的問詢。天音控股昨日回應(yīng)稱，公司與愛施德是關(guān)聯(lián)方，但不存在關(guān)聯(lián)交易。

　　天音控股表示，公司與愛施德的主營均為手機(jī)分銷業(yè)務(wù)，但公司與愛施德代理手機(jī)品牌有差異，即使代理相同品牌手機(jī)，銷售產(chǎn)品型號不同，其生命周期與熱銷度均不同，在某一具體時間段內(nèi)，毛利率一定會存在有差異。

　　報道還指出，天音控股市場份額的退敗還在于蘋果代理業(yè)務(wù)的變化，天音控股的蘋果手機(jī)分銷業(yè)務(wù)萎縮，而愛施德的蘋果分銷業(yè)務(wù)卻蒸蒸日上。

　　對此，天音控股表示，蘋果公司具有對中國大陸地區(qū)分銷渠道代理商的最終選擇權(quán)，并且蘋果公司有其專業(yè)的銷售政策和門店開設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，天音通信（天音控股子公司）和愛施德均是通過正常流程取得產(chǎn)品的代理權(quán)，并在蘋果公司專業(yè)團(tuán)隊的監(jiān)督下制定銷售政策和開展服務(wù)。

　　蘋果手機(jī)在中國大陸銷售以來，公司一直是蘋果公司在中國大陸最大的分銷商，截至2013年9月份，公司的蘋果手機(jī)銷售占蘋果公司OTC（開放電信渠道）分銷渠道的 60 %左右，蘋果產(chǎn)品自2011年以來一直是公司單值銷售最大的產(chǎn)品之一。愛施德亦是蘋果公司在中國大陸地區(qū)分銷渠道之一，但與天音通信分銷業(yè)績?nèi)杂胁罹唷?/p>

　　然而上述回應(yīng)并沒有直接觸及兩家在蘋果業(yè)務(wù)上的份額變化。

　　據(jù)上述報道稱，天音控股曾將三星代理權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給愛施德，而黃紹武的愛施德成長到上市之路，正是基于三星代理權(quán)的獲得。愛施德的招股說明書顯示，三星手機(jī)的銷售金額占營業(yè)收入比重高達(dá)90%。如今，天音控股的蘋果手機(jī)分銷業(yè)務(wù)萎縮，而愛施德的蘋果分銷業(yè)務(wù)卻蒸蒸日上。

　　對此，天音控股只是表示，公司與愛施德不存在利益傾斜。