北京商報(bào)訊（記者 馬元月 陳婷婷）盡管保險(xiǎn)銷(xiāo)售監(jiān)管不斷趨嚴(yán)，但仍有險(xiǎn)企鋌而走險(xiǎn)。保監(jiān)會(huì)近日披露，財(cái)險(xiǎn)老大人保多機(jī)構(gòu)因涉嫌虛掛個(gè)人代理業(yè)務(wù)套現(xiàn)23.93萬(wàn)元，被監(jiān)管整體處罰44萬(wàn)元，從付出的代價(jià)來(lái)看，顯然得不償失。

　　上周五，保監(jiān)會(huì)一口氣披露五則關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)的處罰決定書(shū)，其中四則是對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)太原分公司多家分支機(jī)構(gòu)開(kāi)出的，另有一則為對(duì)總公司“連坐”被罰。

　　處罰決定書(shū)顯示，本次處罰涉嫌違規(guī)的機(jī)構(gòu)包括太原分公司國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)部、城北支公司、平陽(yáng)路支公司、迎澤支公司。這四家分支機(jī)構(gòu)均存在虛掛個(gè)人代理業(yè)務(wù)的行為，查實(shí)這些業(yè)務(wù)均為人保當(dāng)?shù)刂Ч�司的直銷(xiāo)業(yè)務(wù)。

　　據(jù)了解，保險(xiǎn)公司直銷(xiāo)業(yè)務(wù)往往費(fèi)率較低，少有手續(xù)費(fèi)用支出，而個(gè)人代理業(yè)務(wù)往往要支付一筆不菲的手續(xù)費(fèi)，有些保險(xiǎn)公司為了套取費(fèi)用，有時(shí)將直銷(xiāo)業(yè)務(wù)違規(guī)更改為個(gè)人代理業(yè)務(wù)。此次人保太原分公司各分支機(jī)構(gòu)均為此類(lèi)違規(guī)行為。

　　例如，太原分公司國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)部，虛掛個(gè)人代理業(yè)務(wù)，涉案保費(fèi)19.29萬(wàn)元，涉案手續(xù)費(fèi)為2.26萬(wàn)元。保監(jiān)會(huì)表示，國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)部虛掛代理業(yè)務(wù)的行為，違反了《保險(xiǎn)法》第一百一十六條，構(gòu)成利用保險(xiǎn)代理人虛構(gòu)保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)套取費(fèi)用的違法行為。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)這一國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)部罰款8萬(wàn)元，對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人警告并罰款1萬(wàn)元。

　　有分析人士指出，監(jiān)管機(jī)構(gòu)不斷加大違規(guī)處罰力度，旨在加大違規(guī)成本，讓違規(guī)得不償失，以起到震懾作用。據(jù)悉，去年人保財(cái)險(xiǎn)所謂創(chuàng)新推出一款“霧霾險(xiǎn)”，未按規(guī)定使經(jīng)備案的保險(xiǎn)條款，最終收入保費(fèi)不足3000元，卻吃下了55萬(wàn)元的罰單。