百视体育,套马杆乌兰托娅,破解游戏无限金币钻石版游戏

在线观看老湿视频福利_模拟山羊2_蕾丝视频软件_月亮播放器

人民網(wǎng)>>財經(jīng)>>理財頻道>>滾動

7省份被媒體追問后稱年內(nèi)公布三公經(jīng)費

鄧琦 蔣彥鑫

2013年08月09日07:45    來源:新京報    手機看新聞
原標題:7省份被媒體追問后稱年內(nèi)公布三公經(jīng)費

7省份稱年內(nèi)公布“三公經(jīng)費”

  7省份稱年內(nèi)公布“三公經(jīng)費”

  新京報訊 截至昨日,尚有12個省級政府未公布三公經(jīng)費。記者昨日從部分省的財政廳獲悉,7個省稱將于今年年內(nèi)予以公開。

  中央要求各省全面公開“三公經(jīng)費”

  今年7月,國務(wù)院辦公廳發(fā)文,要求著力推進“三公經(jīng)費”公開。2013年要進一步細化公開中央部門“三公經(jīng)費”,預(yù)算決算總額和分項數(shù)額增長的中央部門,要詳細說明增長的原因。細化中央部門2014年預(yù)算編制,將公務(wù)用車購置和運行費細化公開為購置費和運行費。

  同時,各省(自治區(qū)、直轄市)政府要全面公開省本級“三公經(jīng)費”,并指導(dǎo)督促省級以下政府加快“三公經(jīng)費”公開步伐,爭取2015年之前實現(xiàn)全國市、縣級政府全面公開“三公經(jīng)費”。

  青海、海南等7省份表示今年將公布

  記者昨日從各省官網(wǎng)查詢看,已經(jīng)有19個省全面地公布了省級三公經(jīng)費和部門三公經(jīng)費,但依然有12個省份未公布或僅僅公布了有限的信息。從公開內(nèi)容看,各省的格式并不統(tǒng)一,與中央單位相比也不夠詳細。

  昨日,新京報記者逐一致電尚未公開的12個省級政府財政部門,青海、海南、云南等7個省份表示今年將公開“三公經(jīng)費”;福建和安徽財政廳相關(guān)人士表示,預(yù)計8月底前可以公開。

  其余5個省份中,天津市財政局相關(guān)人士表示“正在抓緊做,肯定會公開”,但具體什么時間不清楚,“負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)不在!;江蘇省財政廳相關(guān)負責(zé)人昨日外出公務(wù),至發(fā)稿時未聯(lián)系上;湖北省財政廳需要發(fā)采訪公函,至發(fā)稿時未收到相關(guān)回復(fù);寧夏和西藏省級財政部門電話無人接聽。

  部分省份稱要先研究其他省份

  記者撥打12個未公布相關(guān)信息的省份省級財政部門電話發(fā)現(xiàn),在詢問過程中,部分省份的工作人員詢問記者“其他省份都公布了什么?”、“還有幾個沒公布?”“他們都說什么時候公布了嗎?”等問題。有的省份表示,會等到其他省份公布相關(guān)信息后做個比較和研究。

  還有省份表示,需要花時間統(tǒng)一各部門口徑,“到底哪些屬于三公預(yù)算,需要統(tǒng)一,以免有的太高有的太低,差異太大。”

  ■ 專家說法

  “怕與他省比較差距大臉上掛不住”

  北京大學(xué)法學(xué)院教授劉劍文認為,各省份是否公開三公預(yù)算,與經(jīng)濟發(fā)展并無必然的聯(lián)系,但可能跟經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的法治水平和管理水平多少有一點關(guān)系。預(yù)算公開需要提高公開的法治化水平,保障納稅人的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),以及未來對預(yù)算法的修改需要更細化。

  劉劍文認為,省份三公預(yù)算的公開沒有一個準確的時間表,所以在特定時間里公布是可以的。觀望有兩個方面意思,一是看其他省市三公經(jīng)費公開的程度;二是可能數(shù)據(jù)正在統(tǒng)計之中。

  湖北省統(tǒng)計局副局長葉青認為,公開與否更主要還是憑自覺,公開的阻力,主要還是怕大家拿來比較,如果兩個差不多的省份,三公預(yù)算差距大的話,臉上掛不住,所以就往后拖,看別的省份公布如何。

  “目前公開的數(shù)據(jù)很難說明什么問題”

  上海財經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟與管理學(xué)院副院長劉小兵表示,從結(jié)果看,中央單位公布的部門更多、內(nèi)容也更詳細一些。地方政府公開還是要差一些。從絕大多數(shù)情況看,由于在公開“三公”經(jīng)費時大多未公開其部門的職員人數(shù)、車輛數(shù)量以及出國的具體情況,從而使得公開的數(shù)據(jù)很難說明什么問題,也無法判斷其合理與否,這就導(dǎo)致公開的效果大打折扣。

  比如一個地方的省級部門,其“三公”經(jīng)費是479.3萬元,但這又能說明什么問題呢?是高了還是低了?合理還是不合理?目前的這種“三公”經(jīng)費公開的狀況是無法回答這些問題的。

  本組稿件采寫/新京報記者 鄧琦 蔣彥鑫

(責(zé)編:李棟、曹華)

相關(guān)專題


社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖