修復(fù)前的智珠寺

　　修復(fù)后的智珠寺

　　智珠寺內(nèi)高檔餐飲會所的裝修和布置攝影/本報(bào)記者　李佳　

　　“今年年初，一則“市級文保單位嵩祝寺及智珠寺變身高檔餐飲會所”的消息，將北沙灘胡同深處兩座原本并不算知名的寺廟拋向輿論的風(fēng)口浪尖，市文物局確認(rèn)兩座寺廟內(nèi)部分范圍被用作餐飲場所，從事商業(yè)經(jīng)營活動，后續(xù)未就此事是否符合相關(guān)規(guī)定作出解釋。

　　時隔半年，記者昨天再次探訪這里，智珠寺內(nèi)的西餐廳仍在營業(yè)，文物部門稱，文物修繕費(fèi)用是有限的。一方面是公眾對商業(yè)涉足文保的反感，一方面是文保資金的短板，兩座600年古剎成為北京文保的一個尷尬樣本。”

　　探訪

　　紅墻大殿變身酒吧 僧人宿舍改成畫廊

　　很多剛從故宮游覽出來的游客恐怕不知道，距故宮東北角樓僅500米，在沙灘北街胡同的深處還有一處曾與雍和宮齊名的寺廟。這條胡同沿途的小商鋪、水果攤、倚路而停的機(jī)動車跟京城很多胡同的味道相似，但到了胡同盡頭，并排坐落著嵩祝寺及智珠寺兩座大寺廟，兩座寺廟的外墻上，還清晰可見白底綠字的“北京市文物保護(hù)單位 嵩祝寺及智珠寺”，此外，寺廟外墻上一塊銹跡斑斑的“TRB”牌子，全稱Temple Restaurant Beijing(北京古寺餐廳)，則給智珠寺貼上了“新標(biāo)簽”。

　　記者觀察，智珠寺保持了建筑的外部原貌。進(jìn)入寺內(nèi)，大殿正門可見褪色的墻體和帶著裂紋的立柱、橫梁，東面的僧人宿舍如今被改成畫廊，西面廡房被改造成酒店客房。

　　不過院內(nèi)擺放的卻是后現(xiàn)代雕塑，前殿通往餐廳的紅墻大殿被改建為酒吧及等候區(qū)，記者邁過幾百年的石門檻，打開的卻是自動感應(yīng)的玻璃門。整個餐廳完全是現(xiàn)代風(fēng)格，帥哥美女服務(wù)員堪比五星級酒店，在偏殿和后殿里還展示現(xiàn)代油畫作品和諸多藝術(shù)品收藏，寺內(nèi)這種混搭的風(fēng)格還真讓人能找到“穿越”的感覺。

　　昨天中午，餐廳里有10桌左右的客人，據(jù)該餐廳銷售人員介紹，餐廳每天客人很多，尤其是晚上，“商務(wù)午餐也有一至兩百元不等的套餐，并沒有外界傳說的那么貴。”隨著“TRB”知名度的提升，越來越多的明星、新品發(fā)布會也選擇在這里進(jìn)行。

　　調(diào)查

　　寺廟會所到底是何人投資經(jīng)營？

　　記者了解到，智珠寺這家餐廳的老板是比利時人，之所以經(jīng)營西餐，并將廚房放在了南邊院外，也是為了把對文物的傷害降到最低。而餐廳以外的經(jīng)營區(qū)域是由另外一家名叫東景緣的公司負(fù)責(zé)，兩家公司屬于合作關(guān)系。

　　餐廳方介紹，近幾年中，經(jīng)營者也在共同為保護(hù)古建做著努力。據(jù)介紹，2007年，一位老外騎自行車串胡同時發(fā)現(xiàn)了破敗的智珠寺，他立即開始四處找投資人集資修繕，為的就是把這座600年歷史的古寺保留下來。其中有多位核心創(chuàng)始人在此處投入了巨大的精力，東景緣公司管理者陳女士介紹，“修復(fù)這里前后就花了五年。”從明代的印經(jīng)廠、清代的活佛居所、新中國成立后的民居，到牡丹電視機(jī)廠，“我們不但修復(fù)了古廟的建筑，也保留了電視機(jī)廠后來加建的廠房，只是想保留一種歷史和時代的延續(xù)性�！�

　　修繕是否經(jīng)過文物部門審批？

　　“修復(fù)工作可謂不計(jì)成本�！标惻�士這樣形容道，“我們非常小心地比對和挑選修復(fù)方式，盡量做到修舊如舊�！睆呐f建筑里挑選能使用的材料，再尋找到最接近舊材料的新材料，按建筑原貌一比一重建，現(xiàn)在我們熟知的希臘神廟等世界遺跡都是按此法修復(fù)的。“這種方法比全部拆掉再用新材料按舊圖紙重建的方式費(fèi)時費(fèi)力得多�！�

　　從2008年開始至2012年，兩座寺廟的文物建筑大部分進(jìn)行了修繕。據(jù)TRB餐廳及東景緣公司相關(guān)人士介紹，古寺的修繕工作及目前的經(jīng)營都是經(jīng)過相關(guān)文物及政府部門審批的，佛教協(xié)會和文物局的工作人員定期也會到寺里走訪，“在修建過程的圖紙、測量等一系列事務(wù)都是經(jīng)過文物部門確認(rèn)的�！睎|景緣一位工作人員透露，“原來寺里沒有樹，經(jīng)過跟政府部門長時間的溝通才栽上了松樹，地面還種了草，這是為了一旦降雨量過大，植物可以幫助吸收水分，緩解古建筑返潮的問題�！睋�(jù)了解，寺廟在修繕前十分破敗，除了堆放各種雜物，院內(nèi)還有住戶，搬遷騰退工作也是由政府部門來做的。

　　商用開發(fā)與文物保護(hù)利用是否矛盾？

　　客觀地講，嵩祝寺及智珠寺的利用，確實(shí)對于文物的搶救有一定作用。有關(guān)資料介紹，嵩祝寺及智珠寺原為并排的3座大寺廟，從東至西依次為法淵寺、嵩祝寺、智珠寺。如今，東邊法淵寺已經(jīng)毀壞無存，遺址上建成了“中國進(jìn)出口銀行北京分行”，普通人根本無法再從街面上感受到這里曾經(jīng)是一組較大規(guī)模的佛教寺院群。

　　不過，嵩祝寺及智珠寺雖然保存下來，但智珠寺的商業(yè)氣息已經(jīng)與古寺的清幽風(fēng)馬牛不相及，而緊挨著的嵩祝寺更是改為私人會所。該院的紅色大門緊閉，門口設(shè)有密碼鎖，但并無明顯標(biāo)志。當(dāng)記者敲門時，無人應(yīng)門。附近胡同里的老住戶表示，嵩祝寺內(nèi)的“嵩祝名院”為私人會所，不對外開放，不接待散客。與之僅一墻之隔的智珠寺經(jīng)營人員也表示，“那邊的情況我們也不清楚，從來沒進(jìn)去過，聽說想去那里消費(fèi)，需要找相關(guān)負(fù)責(zé)人預(yù)約�！�

　　文/本報(bào)記者 李佳

　　攝影/本報(bào)記者　魏彤（除署名外）

　　對話

　　“修繕資金不是所有

　　單位都能排得上”

　　對話人：北京市文物局執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長趙建明

　　北青：此前文物局曾經(jīng)多次對嵩祝寺和智珠寺內(nèi)存在高檔會所進(jìn)行調(diào)查，為什么兩家會所仍在繼續(xù)營業(yè)？

　　趙建明：根據(jù)我們的調(diào)查，兩座寺廟內(nèi)的確有部分區(qū)域被用作餐飲場所，但并沒有發(fā)現(xiàn)使用明火等違反文物法律法規(guī)的行為。作為文物主管部門，如果發(fā)現(xiàn)文物保護(hù)單位存在違法行為肯定是要制止的，但是大家通常所認(rèn)為的很多所謂“違法行為”，在文物相關(guān)法律法規(guī)里其實(shí)是找不到相關(guān)依據(jù)的，沒有充分的法律依據(jù)，我們就無法制止。對于擁有合法經(jīng)營資質(zhì)的餐飲單位是否能夠繼續(xù)經(jīng)營，并不在我們的管轄范圍內(nèi)。

　　北青：這種行為是否涉嫌違反擅自改變文物保護(hù)單位使用用途的規(guī)定？其經(jīng)營行為是否經(jīng)過了文物部門的批準(zhǔn)？

　　趙建明：應(yīng)該說目前文物方面的法律、法規(guī)還不夠健全，而且有一定的滯后性。比如《文物法》中只規(guī)定文物保護(hù)單位可以用作博物館、保管所或參觀游覽場所，但并沒有明確哪些用途是禁止的。嵩祝寺和智珠寺曾經(jīng)長期被用作廠房，甚至有居民居住，現(xiàn)在用作餐館，其實(shí)算不上改變原有用途。對于開餐館的經(jīng)營行為，文物局并沒有批準(zhǔn)權(quán)，但是開餐廳只需要取得合法的經(jīng)營執(zhí)照即可，在經(jīng)營中出現(xiàn)問題，也由工商、衛(wèi)生等部門管理，文物部門沒有這方面的審批和管理權(quán)力。

　　北青：兩家高端餐飲會所負(fù)責(zé)人宣稱曾經(jīng)參與了對嵩祝寺和智珠寺的修繕，而且修繕方案經(jīng)過了文物部門的審批？

　　趙建明：修繕方案我們是批了的。這兩座寺廟歷史上曾經(jīng)長期被相關(guān)單位占用。由于缺乏修繕資金，經(jīng)過我們協(xié)調(diào)，最終決定由產(chǎn)權(quán)單位——北京市佛教協(xié)會和使用單位共同引進(jìn)社會資金對文物建筑進(jìn)行修繕，但修繕后文物建筑由出資人使用。

　　北青：為何要引入社會資本對文物進(jìn)行修繕？這種方式是否合規(guī)？

　　趙建明：每個省市自治區(qū)每年的文物修繕費(fèi)用是有限的，北京算是全國各地文物修繕費(fèi)用最高的地區(qū)之一。但是最早的時候我們一年也只有幾百萬元的修繕費(fèi)用，前兩年才漲到1.5億元，從去年開始政府每年撥款10億元用于文物修繕和維護(hù)。但對于擁有數(shù)量眾多的文保單位的北京而言仍然不能解決問題。我們通常按照輕重緩急的原則盡量給更多的文保單位撥款修繕，但并不是所有文物單位都能排上，只能緊著最急切的先修。具體到這兩座寺廟，引入社會資本進(jìn)行修繕并沒有什么問題，甚至我覺得當(dāng)初如果沒有社會資本的介入，這兩座寺廟就得不到好的修繕和維護(hù)，現(xiàn)在的狀況更是不可想象的。

　　北青：未來是否會推廣這種引入社會資本的方式？

　　趙建明：隨著政府每年對文物修繕方面的資金投入越來越多，我們會將更多待修的文物保護(hù)單位納入修繕范圍，但短時仍不能解決所有問題，我覺得引入別的資本維護(hù)，總比眼睜睜看著文物進(jìn)一步損毀要好吧。文/本報(bào)記者　趙婷婷