日前，國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部原主任王健在國(guó)際金融論壇(IFF)第九屆全球年會(huì)關(guān)于“中國(guó)收入分配癥結(jié)與出路”的專題會(huì)議上接受記者采訪時(shí)表示，應(yīng)該將個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)提高至一萬(wàn)元。(11月19日中新網(wǎng))

　　這里所說(shuō)的個(gè)稅“起征點(diǎn)”其實(shí)是指?jìng)�(gè)稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)，亦即免征額。王健提出將個(gè)稅免征額提高到一萬(wàn)元，是從增強(qiáng)居民消費(fèi)能力，降低征收成本的角度出發(fā)的，他還認(rèn)為，目前個(gè)稅在我國(guó)稅收收入中所占的比重較小，即使將其免征額提高到一萬(wàn)元，對(duì)財(cái)政收入的影響也不會(huì)很大。

　　其實(shí)，個(gè)稅的主要功能也并不在于組織財(cái)政收入，而是調(diào)節(jié)收入分配差距。如何使個(gè)稅的這個(gè)主要功能得以充分發(fā)揮，也并不僅僅在于提高免征額，更不能過于計(jì)較征收成本。當(dāng)前我國(guó)收入分配不公、貧富差距拉大，兩極分化日益加劇，已經(jīng)成為亟待解決的社會(huì)矛盾，正需要個(gè)稅充分發(fā)揮其調(diào)節(jié)功能，以減緩這一相當(dāng)突出的社會(huì)矛盾。

　　然而，在現(xiàn)行個(gè)稅制度下，哪怕一個(gè)人要養(yǎng)活多名家庭成員，但只要他的收入超過了免征額，就必須與養(yǎng)活家庭成員比他少得多的人一樣納稅，這才是現(xiàn)行個(gè)稅制度存在的最大不公。筆者認(rèn)為，提高個(gè)稅免征額只是個(gè)稅改革的權(quán)宜之計(jì)，個(gè)稅改革的方向和目標(biāo)，并不應(yīng)該局限在提高現(xiàn)行的以個(gè)人為主體征收的個(gè)稅免征額上，而應(yīng)該將個(gè)稅征收的主體由現(xiàn)行的個(gè)人改為家庭，這樣才能使個(gè)稅征收更合情理、更趨人性化，也是最徹底的改革。改革現(xiàn)行的個(gè)稅分類征管模式，推行分類與綜合相結(jié)合的征管模式，已經(jīng)多次寫入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展五年規(guī)劃，只有堅(jiān)持這樣的改革方向不動(dòng)搖，才有利于過渡到按家庭計(jì)征個(gè)稅。

　　雖然這項(xiàng)改革的成本較高，如果實(shí)行按家庭征稅，必須摒棄長(zhǎng)期以來(lái)的“代扣代繳”征管模式，建立以家庭為單位的個(gè)稅申報(bào)制度、收入信息監(jiān)控系統(tǒng)和共享平臺(tái)，會(huì)牽扯有關(guān)部門很大的精力、花費(fèi)很大的征管成本，但卻可以從根本上解決我國(guó)個(gè)稅因制度設(shè)計(jì)不合理造成稅負(fù)不公的問題，使其調(diào)節(jié)收入分配差距的主要功能得到充分發(fā)揮，以利于抑制兩極分化，減緩社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和諧、長(zhǎng)治久安。因而，以按家庭計(jì)征個(gè)稅為取向的改革其“利”之大，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了征稅成本上升之“弊”，即使政府在改革中再加大一些必要的投入也應(yīng)在所不惜的。

　　因此，在個(gè)稅改革的問題上，我們不必再糾結(jié)于調(diào)整免征額，也不必糾結(jié)于征收成本，而應(yīng)該堅(jiān)持“十二五”規(guī)劃確立的改革大方向：逐步建立健全綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制度，完善個(gè)人所得稅征管機(jī)制。即結(jié)合稅收征管環(huán)境的改善，促進(jìn)個(gè)人所得稅制向綜合稅制轉(zhuǎn)型。

　　黃梔梓(湖北稅務(wù)工作者)

(來(lái)源:山西晚報(bào))