北京時間28日22時30分，三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司起訴美國總統(tǒng)奧巴馬和美國國家安全委員會一案，在美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院結(jié)束了第一次的庭審。

　　今年7月至9月，美國總統(tǒng)奧巴馬和美國國家安全委員會先后以威脅美國國家安全為由，禁止三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯在美國俄勒岡州一軍事基地附近興建4座風(fēng)力發(fā)電站，并要求他們在兩星期之內(nèi)從這些地方撤走全部財產(chǎn)和裝置，90天之內(nèi)從風(fēng)力發(fā)電項目中撤出全部投資。

　　今年9月12日，羅爾斯公司將美國國家安全委員會告上法院，10月1號又將美國總統(tǒng)奧巴馬加入訴訟對象。

　　北京時間昨天(28日)22時30分，這起備受關(guān)注的案件在哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院開庭審理。庭審持續(xù)了兩個小時。新聞縱橫值班編輯陳俊杰在今天凌晨2時獨家電話采訪到了三一集團(tuán)美國風(fēng)電項目訴訟案律師夏廷康。

　　夏廷康介紹，這次庭審屬于程序?qū)彶�，沒有進(jìn)入實體的審理。庭審的焦點是，法院是否對這起案件有管轄權(quán)。

　　夏廷康：今天庭審的主要內(nèi)容是主審法官，杰克遜法官就美國總統(tǒng)奧巴馬對三一在美關(guān)聯(lián)公司項目風(fēng)電項目所做出的決定是否有司法審查權(quán)做出聽證。就是說，在美國，司法管轄權(quán)分兩部分，第一部分是關(guān)于個人或者是相關(guān)的法人法庭是否具有司法管轄權(quán)，第二部分是對于涉案的事項是否具有實質(zhì)上的司法管轄權(quán)。當(dāng)三一在美國的關(guān)聯(lián)公司十月一日對奧巴馬和作為政府的代表呢提出了相關(guān)訴訟以后，法院已經(jīng)接受審理，已經(jīng)承認(rèn)了法院對奧巴馬總統(tǒng)和美國政府以及相關(guān)的機(jī)構(gòu)所謂的 有法人的司法管轄權(quán)。今天要決定的是對本案涉及的內(nèi)容是否有實質(zhì)上的司法管轄權(quán)。

　　法庭上，雙方圍繞這個焦點問題進(jìn)行了激烈的辯論。

　　夏廷康：美國司法部的律師就認(rèn)為，因為相關(guān)的法規(guī)明確地說明總統(tǒng)依照本法案做出的決定不受司法審查，就是法律明文規(guī)定不受司法審查，因此沒有法庭，沒有司法審查權(quán)。我們認(rèn)為的是，如果美國總統(tǒng)依照法案做出的命令是在法案授權(quán)的范圍內(nèi)做出的命令，那么這個命令是不受司法審查的。但是，如果總統(tǒng)做出的相關(guān)命令超越了相關(guān)法規(guī)授權(quán)的范圍，超越法律授權(quán)范圍做出的決定，應(yīng)該也必須受到法庭的司法審查和監(jiān)管。比如說，法律規(guī)定了總統(tǒng)有權(quán)暫停并且限制或取消一個特定的項目，但是，奧巴馬總統(tǒng)在對三一集團(tuán)和ROSE 在美通電項目的命令中不但取消了項目，而且對三一集團(tuán)在美的風(fēng)力發(fā)電機(jī)的進(jìn)一步的使用和銷售都提出了限制，這就超出了法案的范圍。

　　昨天，法官沒有對這起案件的程序?qū)彶樽鞒霾枚�。夏廷康律師相信，法官是因為慎重才沒有當(dāng)庭宣判。

　　三一集團(tuán)副總經(jīng)理、美國羅爾斯公司首席執(zhí)行官吳佳梁昨天也旁聽了案件的庭審。庭審結(jié)束后，他在接受記者電話采訪時對判決結(jié)果表達(dá)了期望。

　　吳佳梁：我們就是希望能夠得到公平公正的裁決。那么今天的庭審主要是要解決一個地區(qū)分區(qū)法院有沒有權(quán)利來審這個總統(tǒng)的案子，現(xiàn)在預(yù)期就是說我們希望得到一個結(jié)論當(dāng)然是它有權(quán)審。

　　至于法院什么時候能宣判，夏廷康律師表示無法預(yù)測。中國之聲和中國廣播網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注案件的進(jìn)展。

(來源:中國廣播網(wǎng))