據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，這兩天，國家發(fā)改委就業(yè)和收入分配司副司長劉浩的一番話，讓收入分配改革的話題再度升溫。劉浩說，收入分配關(guān)系，或者結(jié)構(gòu)的調(diào)整，實質(zhì)就是數(shù)量和比例關(guān)系的變化。因此，在改革設(shè)計中，最好要有定量化的調(diào)節(jié)目標。話音剛落，不少人將這番言論解讀為，收入分配制度改革可能設(shè)立量化指標。那么，在設(shè)計收入分配改革制度時，是否有必要對某些指標進行量化？其中的難度又在哪里？中國國際經(jīng)濟交流中心副秘書長曹文煉對此進行分析。

　　曹文煉：我認為如果有條件當然有必要，目標明確了措施才便于制定。但現(xiàn)在問題是各方面不同部門對一些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的看法和認識還不盡一致，比如說收入分配中間幾個重要的比例問題，財政收入占GDP的比重，中央財政占整個財政收入中的比重，居民收入中間合理的和灰色的等等，這些都還有不同的看法，很難達成共識，所以難以達成共識的條件下希望一下子確定合理的數(shù)量指標，我想這可能是個很困難的事情。

　　有的專家認為，從指標量化的角度來看，收入到2020年倍增就能算做一個量化指標。除此之外，還有哪些方面的指標可以“量化”呢？

　　曹文煉：我想當然像降低居民系數(shù)、降低城鄉(xiāng)的收入差距，區(qū)域地區(qū)之間的差距，這些方面可能更容易達成共識，比討論中央財政收入、地方財政收入多少比重合理，財政收入占GDP比重多少合理。

(來源:中國廣播網(wǎng))