隨著紡織技術(shù)的進(jìn)一步創(chuàng)新發(fā)展，傳統(tǒng)一代的普通吸濕排汗纖維產(chǎn)品面臨著挑戰(zhàn)，其對汗液“只治其一（吸收排干），不治其二（非抗菌性）”的特性，并非能構(gòu)成完整意義上的“SWEAT-MANAGEMENT”

　　全球綜合纖維企業(yè)巨頭英威達(dá)與中國企業(yè)上海興諾康綸纖維股份有限公司（簡稱“康綸纖維”）之間擦出了“火花”。

　　《國際金融報(bào)》記者獲悉，日前，康綸纖維方面收到了來自英威達(dá)的律師函，該律師函稱，要起訴康綸纖維貶低其世界知名品牌COOLMAX品牌纖維只能吸濕不能抗菌除臭。與此同時(shí)，英威達(dá)還再次就康綸纖維注冊的“COOLXXX”商標(biāo)提出侵權(quán)異議。

　　而康綸纖維方面也不甘示弱。其出示的一份來自獨(dú)立檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)SGS的檢測報(bào)告顯示，英威達(dá)旗下COOLMAX纖維非但不具備抗菌功能，24小時(shí)內(nèi)附著其纖維制成品上的金黃色葡萄球菌、大腸桿菌分別增長20倍、100倍。

　　記者就此事向英威達(dá)發(fā)出了采訪提綱，截至記者發(fā)稿前，還未收到英威達(dá)方面的回復(fù)。

　　商標(biāo)之爭

　　據(jù)了解，上世紀(jì)末，紡織行業(yè)提出了“SWEAT-MANAGEMENT”的概念，即纖維對汗水的治理。而美國杜邦公司發(fā)明的COOLMAX就是其中的代表產(chǎn)品，后被英威達(dá)公司收購。該技術(shù)的原理是，將滌綸纖維的截面做成十字型多溝槽狀，通過虹吸效應(yīng)，從而達(dá)到對汗液的快速吸收與排干，使穿著者備感干爽舒適。

　　目前，以COOLMAX為代表的吸濕排汗纖維已占據(jù)廣泛市場，被廣泛應(yīng)用于內(nèi)衣等產(chǎn)品。

　　與此同時(shí)，市場上也出現(xiàn)了很多以“COOL”開頭的追隨者，比如COOLDRY、COOLPLUS等，而康綸纖維也曾于2007年注冊了一個(gè)名為“COOLXXX”的商標(biāo)。

　　2011年，英威達(dá)以COOLXXX高度近似于COOLMAX為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出異議，但初審被駁回。2012年，英威達(dá)再次提出異議復(fù)審。

　　對于英威達(dá)提出的異議，康綸纖維CEO趙丹青很不理解。他在微博上大發(fā)質(zhì)疑�！坝⑼�達(dá)初審被駁回后，又整了5公斤重的材料給國家商標(biāo)局要求復(fù)議，來搶我們注冊的一個(gè)代表普通吸濕排汗纖維的商標(biāo)COOLXXX。我真想不通，為了這個(gè)代表一類已經(jīng)落伍甚至還有可能損害健康的纖維的商標(biāo)，值得號稱‘全球最大的綜合纖維公司’的國際巨頭如此大動干戈？” 

　　抗菌之爭

　　商標(biāo)之爭的另一個(gè)背景是，康綸纖維對以COOLMAX為代表的普通吸濕排汗纖維提出質(zhì)疑。

　　“隨著紡織技術(shù)的進(jìn)一步創(chuàng)新發(fā)展，傳統(tǒng)一代的普通吸濕排汗纖維產(chǎn)品面臨著挑戰(zhàn)，其對汗液‘只治其一（吸收排干），不治其二（非抗菌性）’的特性，并非能構(gòu)成完整意義上的‘SWEAT-MANAGEMENT’�！笨稻]纖維CEO趙丹青在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，普通吸濕排汗纖維可以把汗水吸收排干，但對汗液中占據(jù)不到1%的細(xì)菌雜質(zhì)卻無能為力，其溝槽狀纖維結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)反而更易成為細(xì)菌滋生的溫床，加速細(xì)菌繁衍，引發(fā)皮膚炎癥。

　　趙丹青給記者出示了一份來自SGS的檢測報(bào)告。報(bào)告顯示，針對生產(chǎn)批號為KG431021，名為COOLMAX四角內(nèi)褲進(jìn)行抗菌性試驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明， 24小時(shí)內(nèi)附著該產(chǎn)品上的金黃色葡萄球菌、大腸桿菌分別增長20倍、100倍。

　　值得注意的是，在對該產(chǎn)品質(zhì)疑的同時(shí)，康綸纖維還推出了兼具吸濕排汗和抗菌除臭的纖維產(chǎn)品CLEANCOOL。據(jù)趙丹青介紹，CLEANCOOL改進(jìn)了溝槽狀纖維截面的三維立體形態(tài)、大幅度提高了面料產(chǎn)品的各項(xiàng)吸濕速干效果，同時(shí)，在纖維內(nèi)部加入極其細(xì)微的銀基抗菌物質(zhì)，能迅速殺死有害病菌，也不會刺激皮膚。