三亞警方進(jìn)一步回應(yīng)網(wǎng)民質(zhì)疑

　　針對此事網(wǎng)友提出的進(jìn)一步質(zhì)疑，如攝像頭會移動、宋連濤，張明志是否與翁志剛等人相識、警方為什么讓手機(jī)拍攝者刪除視頻，并將其帶到警局等諸多問題。三亞市大東海派出所民警一一作了回應(yīng)。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：監(jiān)控攝像頭能移動？警方為何不提供全部視頻？警方視頻是否有假？

　　對于攝像頭為何會移動，警方為何不提供全部視頻質(zhì)疑。民警鄭碧清表示，警方視頻是由夏日百貨所提供，該攝像頭掛在空中可移動。另外，事發(fā)地點(diǎn)其實并非屬于該攝像頭的管理范圍，該攝像頭僅負(fù)責(zé)監(jiān)控路面情況。當(dāng)看到支援民警趕到后，夏日百貨監(jiān)控值班保安以為事情會得到控制，便不再監(jiān)控錄像，所以僅有前部分視頻。警方提供視頻不存在造假問題。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：翁某兩人確實是有尋釁滋事的嫌疑，可警察到了后為什么抓住了翁某幾個人后還往死里的打呢？

　　據(jù)三亞市大東海麥副所長介紹，當(dāng)時出動了12名警員，4個民警控制翁志剛，可是翁志剛很壯實，又喝了酒，根不控制不住。所以執(zhí)法過程中不存在處置不當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：現(xiàn)場有人噴辣椒水，為何三亞當(dāng)局不對此做出解釋呢？

　　案發(fā)所在地三亞市公安局大東海派出所麥副所長稱，“在執(zhí)法過程中，有一個噴不明液體的白衣男子出現(xiàn)，經(jīng)調(diào)查該男子并非公安機(jī)關(guān)工作人員，警方對此正在做進(jìn)一步調(diào)查�！�

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：警方為什么讓手機(jī)拍攝者刪除視頻？為什么又把勸架的帶到警局？

　　鄭碧清告訴記者，“拍攝者是目擊證人，只是帶到所里錄口供協(xié)助調(diào)查。警方并未讓手機(jī)拍攝者刪除視頻�！�

　　而對于所謂的勸架者宋連濤、張明志為何也帶到派出所。據(jù)鄭碧清介紹，經(jīng)警方調(diào)查，宋連濤、張明志與翁志剛等人實為朋友，并非拉架游客。同時宋連濤在公安機(jī)關(guān)執(zhí)法過程中，涉嫌搶奪民警配槍。

　　經(jīng)過調(diào)查，宋連濤、張明志在甲森啤酒廣場打工，宋連濤、張明志與翁志剛等人事發(fā)前幾天還曾一起吃過飯。而翁志剛經(jīng)過當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)核實，為黑龍江省穆棱市政協(xié)委員。

　　另外，據(jù)當(dāng)晚值班民警介紹，在將翁志剛等人帶回派出所后，還有數(shù)名滋事者到威脅派出所民警要求放人。翁志剛等人甚至悠閑地在派出所唱起了“世上只有媽媽好”等歌曲。

　　2013年1月24日，三亞市城郊人民檢察院以涉嫌尋釁滋事、妨害公務(wù)罪，決定批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人翁志剛、李建林、宋連濤、張明志，現(xiàn)羈押于三亞市看守所。