公司稱，鐵嶺新城區(qū)建設之初，本山傳媒來鐵嶺新城進行了調(diào)研，但至今未進行任何投資

　　2月26日晚，當天與本山傳媒傳出“緋聞”并被指依靠數(shù)億財政資金才實現(xiàn)業(yè)績承諾的鐵嶺新城發(fā)布澄清公告，一一否認了上述傳聞。

　　土地出讓引質(zhì)疑

　　據(jù)了解，2013年2月26日當天，媒體報道稱，鐵嶺新城區(qū)一塊為本山傳媒“預留”已久的黃金地塊，居然以6.8億元的價格由鐵嶺市園林管理處競得，而后者僅為鐵嶺市財政局全額撥款的副縣級事業(yè)單位，該土地出讓顯然不符合市場常規(guī)。

　　而本山傳媒方面的負責人26日也公開表示，鐵嶺市領導曾邀“劉老根大舞臺”在鐵嶺新城區(qū)開辦一家連鎖劇場，并預留了一塊地。但考慮到“劉老根大舞臺”在鐵嶺新城區(qū)開辦的條件暫不成熟，此項目并未有實質(zhì)性推進。

　　資料顯示，鐵嶺新城旗下的鐵嶺財京主營鐵嶺新區(qū)土地一級開發(fā)，上述6.8億元的地塊便是由鐵嶺財京進行的一級開發(fā)。報道稱，由于2012年鐵嶺新城前三季度僅實現(xiàn)凈利潤8740余萬元，遠低于全年業(yè)績承諾。在本山傳媒遲遲不愿出手的情況下，鐵嶺市有關部門不得不安排園林管理處購買鐵嶺財京開發(fā)的地塊，以幫助公司完成業(yè)績承諾。

　　同時，由于鐵嶺新城的大股東實際上便是鐵嶺市財政局，而鐵嶺市園林管理處依靠鐵嶺市財政局全額撥款，因此市場懷疑6.8億購地款是否能真的進入上市公司的口袋。

　　本山傳媒尚未投資

　　對于上述質(zhì)疑，鐵嶺新城表示，鐵嶺市園林管理處為獨立的事業(yè)單位，主管單位為鐵嶺市住建委，具有獨立的決定權，與鐵嶺新城不存在任何利益關系。相關規(guī)定顯示，中華人民共和國境內(nèi)外的自然人、法人和其他組織，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，均可申請參加國有建設用地使用權招標拍賣掛牌出讓活動。鐵嶺市園林管理處為獨立的單位，具備拿地的資格。經(jīng)與鐵嶺市園林管理處了解，其所競拍土地（鐵嶺市環(huán)保局西側(cè)地塊A1、A2）不存在代為接拍土地的情況。鐵嶺新城區(qū)建設之初，本山傳媒看好鐵嶺新城的發(fā)展前景，來鐵嶺新城進行了調(diào)研，但至今未進行任何投資。

　　同時，鐵嶺新城稱，土地一級開發(fā)相關收益能夠流入鐵嶺財京，收入確認的條件全部完備。其中鐵嶺園林管理處所競拍土地總價款為6.79億元，已繳土地出讓款2.05億元，按相關規(guī)定，余款4.74億元應在1年內(nèi)收回。

　　此外，對于鐵嶺市2012年第9期土地出讓公告中兩組地塊公布的位置相互矛盾的問題，鐵嶺新城表示這屬于筆誤，并不是虛構(gòu)地塊。

(來源:證券日報)