國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，今年1至2月份，全國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額37810億元，同比增長(zhǎng)12.3%，比去年12月的增速降低2個(gè)百分點(diǎn)。其中餐飲業(yè)收入增速僅為8.4%，限額以上企業(yè)餐飲收入甚至下降了3.3%。有資料顯示，60%的餐飲企業(yè)出現(xiàn)退訂現(xiàn)象，退訂率在20%以上的企業(yè)超過(guò)10%，這部分企業(yè)大多是高檔餐飲和星級(jí)飯店。

　　因相關(guān)政策效應(yīng)，消費(fèi)出現(xiàn)了增速放緩，部分項(xiàng)目甚至出現(xiàn)下滑。有人擔(dān)心，抵制鋪張浪費(fèi)與擴(kuò)大內(nèi)需是否有矛盾？不消費(fèi)了，擴(kuò)內(nèi)需的戰(zhàn)略如何實(shí)現(xiàn)？

　　抵制鋪張浪費(fèi)與擴(kuò)大內(nèi)需并不矛盾，兩者不是非此即彼的關(guān)系。反對(duì)鋪張浪費(fèi)、遏制公款消費(fèi)有助于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，在更高層次上提振消費(fèi)，并最終有利于擴(kuò)大內(nèi)需。

　　道理很簡(jiǎn)單。不是所有的消費(fèi)都有利于經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)發(fā)展，適度合理的消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器，而奢侈浪費(fèi)則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能承受之重。奢侈浪費(fèi)、公款消費(fèi)不僅導(dǎo)致社會(huì)資源的極大浪費(fèi)，助長(zhǎng)社會(huì)不良風(fēng)氣，還會(huì)擠占人們正常的消費(fèi)需求，不利于和諧社會(huì)建設(shè)及經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。擴(kuò)大內(nèi)需之“需”應(yīng)該依靠廣大人民群眾的理性合理消費(fèi)，而不是一小部分人的奢侈消費(fèi)甚至是浪費(fèi)行為。

　　從另一個(gè)層面來(lái)講，部分消費(fèi)數(shù)據(jù)的下滑也暴露出以往消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的“短板”：過(guò)去消費(fèi)一部分是靠奢侈浪費(fèi)等畸形消費(fèi)拉動(dòng)。如果公款鋪張浪費(fèi)少了，公款吃喝玩樂(lè)少了，節(jié)約下來(lái)的資金能用到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和群眾迫切需要的地方，用到保障和改善民生上，用在完善相關(guān)社會(huì)保障機(jī)制上，從而讓大家放心消費(fèi)。從這個(gè)意義上講，百姓手里有錢、舍得花錢，擴(kuò)內(nèi)需才能真正成為現(xiàn)實(shí)。

　　總之，理性消費(fèi)刺激的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是實(shí)實(shí)在在的，而浪費(fèi)拉動(dòng)的發(fā)展則是不可持續(xù)的。值得警惕的是，在擴(kuò)內(nèi)需的名目下，某些地方鋪張浪費(fèi)的行為又有所抬頭。反對(duì)浪費(fèi)、厲行節(jié)約應(yīng)該繼續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，不要給奢侈浪費(fèi)穿上“擴(kuò)內(nèi)需”的外衣，別讓改作風(fēng)成為“一陣風(fēng)”。 （王琳）

(來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)—《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》)