入室抓“吃官”易誤傷？ 有人認(rèn)為會(huì)打擊餐飲侵犯正常交際

　　從4月20日開始，一則視頻在網(wǎng)上熱傳，視頻中，一群正在吃大餐的人遭群眾圍堵，據(jù)稱是“江蘇泰州市濱江工業(yè)園區(qū)管委會(huì)主任”的張某跪在桌上，向群眾喊話求饒。

　　張某頂風(fēng)違紀(jì)被免職，在網(wǎng)上引起熱議。有人認(rèn)為，凡事都得有分寸，入室亂抓“吃官”誤傷餐飲業(yè)；有人認(rèn)為，大吃大喝本來就難管，群眾監(jiān)督天經(jīng)地義，是納稅人本來就有的權(quán)利。

　　也有人建議，治理官員胡吃海喝，要從財(cái)政制度著手進(jìn)行改革才能治本。

　　起初，網(wǎng)友們對(duì)視頻中圍堵官員吃大餐的群眾大加稱贊，認(rèn)為他們“路見不平一聲吼”，有俠士風(fēng)范，但隨后公布的消息表明，這些群眾素因拆遷問題對(duì)管委會(huì)心有不滿，湊巧張某違紀(jì)吃喝，被他們“撞上”了，自然緊抓住他不放。

　　4月22日，泰州市官方微博“泰州發(fā)布”發(fā)布微博稱：“泰州醫(yī)藥高新區(qū)管委會(huì)就群眾關(guān)心的濱江花苑小區(qū)搬遷工作表示，將充分聽取群眾意見，依法依規(guī)實(shí)施�！�

　　據(jù)了解，這些群眾都來自濱江工業(yè)園區(qū)，為建設(shè)化工項(xiàng)目，工業(yè)園管委會(huì)要求居民搬遷，因?qū)Π徇w條件不滿，拆遷戶們開始投訴，4月21日入室抓住張某的“現(xiàn)行”難免帶有“解氣”的心理成分。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，這起事件未必具有普遍性，群眾對(duì)張某的“恨”并不僅僅是“路見不平一聲吼”。

　　但隨后有網(wǎng)友指出，對(duì)官員的監(jiān)督，是納稅人本來就具有的權(quán)利。不管群眾與官員有什么矛盾，群眾行使自己的權(quán)利仍然是具有正當(dāng)性的。

　　爭議 入室抓“吃官”該不該？

　　不該，不治本還誤傷“三產(chǎn)”

　　4月22日深夜，網(wǎng)絡(luò)紅人、湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群發(fā)表微博《反對(duì)公款吃喝，矯枉勿過正》稱，泰州幾名饕餮官員當(dāng)眾出丑，咎由自取，但對(duì)這種在餐館大規(guī)模抓現(xiàn)場的做法，輿論一邊倒地贊揚(yáng)，知名律師號(hào)召全國學(xué)習(xí)，令人遺憾。解決公款吃喝問題，關(guān)鍵在公開財(cái)政預(yù)算、從源頭控制支出。盯住餐館不僅于事無補(bǔ)，還會(huì)給第三產(chǎn)業(yè)帶來巨大打擊。

　　有網(wǎng)友附議道：“企業(yè)老板請(qǐng)公務(wù)員吃飯?jiān)趺崔k？公務(wù)員的同學(xué)和私人朋友請(qǐng)他吃飯又怎么辦？公務(wù)員憑什么不能在私人交際圈里吃大餐？群眾憑什么認(rèn)定某頓有公務(wù)員參與的飯局就一定是公款吃喝？”

　　陸群強(qiáng)調(diào)，若入室抓“吃官”成為常態(tài)，很多人將因此不敢進(jìn)高檔飯店消費(fèi)——包括遵紀(jì)合法、本應(yīng)光明正大的自費(fèi)餐飲消費(fèi)�！叭绻�你開個(gè)飯店，天天有一大群人跑去你店里監(jiān)督抓‘腐敗分子’，你的店還開得下去嗎？”陸群認(rèn)為，入室抓“吃官”損害餐館經(jīng)營者的合法權(quán)益，會(huì)誤傷餐飲業(yè)，不可取，民眾發(fā)現(xiàn)線索可以舉報(bào)。

　　“近幾個(gè)月，高檔餐館營業(yè)額直線下降，嚴(yán)重的同比下降60%以上，大量員工失業(yè)。”陸群認(rèn)為，如此大幅的下滑含有誤傷的因素。

　　該，要算一筆損失賬

　　同時(shí)，也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，入室抓吃官的行為雖然看上去過激，但其實(shí)是完全正當(dāng)?shù)摹?/p>

　　網(wǎng)友“蠻南1988”針對(duì)“@御史在途”的微博說，誰不想讓執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法來處理？誰不希望源頭抓起？還要自己冒著被報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)來抓？關(guān)鍵是“源頭那邊”和執(zhí)法機(jī)構(gòu)，如果真的能管住，也不用等到現(xiàn)在老百姓去抓吃官了。

　　網(wǎng)友“微塵眾”說，餐館本身也有義務(wù)反腐，全民都是腐敗的受害者。打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确�，譬如你銷贓，哪怕你不知道是贓物，你雖然沒犯罪，但也要跑不掉退贓的責(zé)任；所謂誤傷第三產(chǎn)業(yè)更是可笑，難道腐敗對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的腐蝕，乃至對(duì)整個(gè)國家誠信體系的損壞還不夠大？二者相比，孰重孰輕？關(guān)于誤傷官員或群眾正常飲食消費(fèi)的問題，我想，懲治腐敗，人人有責(zé)，群眾一直對(duì)大吃大喝深惡痛絕，相信不會(huì)有人從中作梗的。

　　網(wǎng)友“鳳鸞倦”則更進(jìn)一步指出，“做兒子”、“做孫子”都沒用，吃官必須“脫帽子”、“扒袍子”！納稅人不僅要能管住他們的嘴，還要能管住他們的官位，這樣的監(jiān)督才能起到實(shí)效。

　　內(nèi)情 上面壓得緊 下面花招多

　　第一招：“分享”簽單權(quán)

　　本報(bào)記者采訪了全國各地多名熟知國家機(jī)關(guān)接待費(fèi)“批、用、報(bào)”流程的官員。據(jù)了解，國家機(jī)關(guān)一年能花多少招待費(fèi)，主要取決于財(cái)政部門審批的招待費(fèi)預(yù)算。

　　一個(gè)基層國家機(jī)關(guān)有權(quán)簽單的官員很有限，包括一把手在內(nèi)，通常都只有兩三個(gè)人，不過有些機(jī)關(guān)與餐飲企業(yè)存在默契，即便沒有簽單權(quán)的官員前去宴請(qǐng)，也允許其簽單，事后再讓該機(jī)關(guān)有簽單權(quán)的官員補(bǔ)簽——相當(dāng)于簽單權(quán)被“分享”。

　　第二招：發(fā)票大法

　　雖然各地招待費(fèi)審批趨緊，但事實(shí)上，若某機(jī)關(guān)與財(cái)政部門關(guān)系夠“鐵”，它照樣有辦法獲批較多的招待費(fèi)。如果招待費(fèi)不夠用，就把餐飲發(fā)票計(jì)入各種財(cái)政專項(xiàng)資金報(bào)銷。

　　第三招：虛報(bào)人數(shù)

　　有些機(jī)關(guān)會(huì)通過虛報(bào)招待人數(shù)等辦法提高招待規(guī)格，比如，上級(jí)分明只派去3名工作人員考察工作，它卻虛報(bào)招待人數(shù)為10人，這樣一來，人均可消費(fèi)額度就被拉高了。

　　第四招：企業(yè)請(qǐng)客

　　一名接受采訪的官員對(duì)本報(bào)記者說：“‘上有政策，下有對(duì)策’，即便不用公款吃喝，官員是否可能讓企業(yè)家掏錢請(qǐng)客？”

　　這位官員認(rèn)為：“要治本，還得靠制度建設(shè)。我建議招待費(fèi)改革可以借鑒一些地方公車改革的經(jīng)驗(yàn)，廢除招待費(fèi)，不再報(bào)銷餐飲發(fā)票；進(jìn)行貨幣化，按出差天數(shù)等統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放出差補(bǔ)貼�！保ㄓ浾� 張強(qiáng)）

(來源:廣州日?qǐng)?bào))