浙江杭州波及上千人的“鴻如案”仍在發(fā)酵，浙江省高級(jí)人民法院在對(duì)這一民間集資案做出二審判決后，這起案件背后的關(guān)聯(lián)博弈卻遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　7月12日，數(shù)名接近杭州市公安局及杭州市中級(jí)人民法院的當(dāng)?shù)刂�情者向本�?bào)記者稱(chēng)，“鴻如案”從案發(fā)到后期審判，多個(gè)環(huán)節(jié)存在幕后操縱嫌疑。

　　除此以外，在杭州市中級(jí)人民法院仍在為這一案件進(jìn)行善后收尾時(shí)，質(zhì)疑其人為制造案件，并違反辦案程序的案件關(guān)聯(lián)方則還在通過(guò)多個(gè)渠道持續(xù)發(fā)聲。7月8日，“鴻如案”被告人家屬及投資者代表在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，指責(zé)包括杭州市公安局在內(nèi)的當(dāng)?shù)毓珯z法系統(tǒng)“相互配合，辦案造假�！�

　　“我們后來(lái)才知道，這是(杭州市)公安局‘釣魚(yú)’似的辦案，整個(gè)案子就是他們一手炮制的，直到今天很多關(guān)鍵疑點(diǎn)，公安局和法院也都是避而不談。”“鴻如案”維權(quán)小組組長(zhǎng)陶運(yùn)喜接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　事實(shí)上，這樣的質(zhì)疑聲還不止于此。

　　“案子中幾千萬(wàn)的資產(chǎn)不翼而飛，但沒(méi)有一個(gè)部門(mén)對(duì)杭州公檢法進(jìn)行調(diào)查。”發(fā)布會(huì)上，投資者代表高珊說(shuō)。而在此之前，投資者以及被告人家屬已將相關(guān)舉報(bào)材料遞交至中紀(jì)委、最高檢、最高法等相關(guān)部門(mén)。

　　但對(duì)于案件當(dāng)事人屢屢發(fā)出的質(zhì)疑，本報(bào)記者多次聯(lián)系浙江省高級(jí)人民法院、杭州市中級(jí)人民法院、杭州市公安局政教部及經(jīng)偵大隊(duì)，但截至發(fā)稿，所有部門(mén)皆未能對(duì)案件疑點(diǎn)進(jìn)行正面回應(yīng)。

　　集資金額存貓膩?

　　杭州市公檢法系統(tǒng)認(rèn)定“鴻如案”的集資金額為1.45億元，而投資者自發(fā)統(tǒng)計(jì)的僅有8000多萬(wàn)

　　作為杭州近年來(lái)涉及人員眾多的一起重大經(jīng)濟(jì)案件，“鴻如案”諸多疑點(diǎn)尚未厘清時(shí)，杭州市公檢法系統(tǒng)與投資者自發(fā)統(tǒng)計(jì)的一組重要對(duì)比數(shù)據(jù)則左右著案件走向。

　　來(lái)自杭州市中級(jí)人民法院的一審判決書(shū)中指出，截至案發(fā)，云南鴻如公司此前借助普洱茶作為標(biāo)的在杭州等地展開(kāi)民間集資的金額為1.45億。但對(duì)于這一數(shù)據(jù)，數(shù)十名曾購(gòu)買(mǎi)該公司普洱茶的投資者則向本報(bào)記者稱(chēng)，自2007年云南鴻如進(jìn)入杭州地區(qū)到案發(fā)時(shí)共計(jì)四年時(shí)間里，云南鴻如公司的集資金額總額僅為8000余萬(wàn)。

　　“這些錢(qián)都是有據(jù)可查的，我們算了一下，把所有投資者的錢(qián)加起來(lái)也就是8000多萬(wàn)，但公安局一口咬死說(shuō)有1.45億，中間相差一點(diǎn)很正常，但不可能有5000多萬(wàn)的差距�！碧者\(yùn)喜說(shuō)。

　　2011年5月11日，杭州市公安局在毫無(wú)征兆的情況下對(duì)云南鴻如公司旗下各分公司進(jìn)行了閃電般的查封，多名投資者透露，在杭州市公安局先后出動(dòng)警力迅速封鎖各分公司辦公地點(diǎn)時(shí)，唯獨(dú)位于杭州市莫干山路的總部未曾在當(dāng)日被查封，動(dòng)亂之下，聞?dòng)嵍鴣?lái)的投資者也紛紛聚集在云南鴻如總部打探情況，并自發(fā)整理公司文檔。

　　而在云南鴻如公司總部的辦公室內(nèi)，投資者發(fā)現(xiàn)了數(shù)十份購(gòu)買(mǎi)普洱茶的空白合同及公司公章，并隨后交予給了杭州市公安局辦案人員，但正是這些尚未簽訂的空白合同及財(cái)務(wù)用章，卻讓其后續(xù)難覓其蹤。

　　陶運(yùn)喜在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō):“投資者之前購(gòu)買(mǎi)茶葉時(shí)都是一對(duì)一的，合同上都有對(duì)應(yīng)編號(hào)，但這些空白合同和公章交給公安局后，誰(shuí)都可以隨便簽一個(gè)金額再蓋個(gè)公章濫竽充數(shù)，我們?cè)�多次要求公安局出示此前查獲的空白合同，但他們一直不給�！钡�這一說(shuō)法目前末獲得公檢法相關(guān)機(jī)構(gòu)回應(yīng)。

　　事實(shí)上，集資款項(xiàng)總數(shù)相差甚遠(yuǎn)除投資者質(zhì)疑存在“貓膩”外，多名被告人代理律師在接受本報(bào)記者采訪時(shí)則透露，杭州市公安局刻意拔高集資款有“邀功”之嫌。

　　“集資款公司的財(cái)務(wù)有統(tǒng)計(jì)，這個(gè)數(shù)據(jù)是可以核實(shí)的，但杭州市公安局故意提高集資金額，另一個(gè)目的就是為了對(duì)案件影響進(jìn)行夸大，以獲得上級(jí)部門(mén)重視和認(rèn)可�！币幻�代理律師說(shuō)。

　　接近杭州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)的知情者向本報(bào)記者透露，在對(duì)云南鴻如公司進(jìn)行查封后一個(gè)月，杭州市公安局就先后向浙江省公安廳及公安部遞交了有關(guān)案件的報(bào)告，“由于報(bào)告中夸大了案件標(biāo)的的金額以及影響，這個(gè)案子在上層就得到了肯定，杭州當(dāng)?shù)毓�安局也就后顧無(wú)憂�！�

　　“其實(shí)除了集資金額，總?cè)藬?shù)也不對(duì)，我們作為投資者最有發(fā)言權(quán)，我們后面統(tǒng)計(jì)了一下，參與投資的總?cè)藬?shù)根本就不是法院說(shuō)的1168人，總共才700余人左右�！蓖顿Y者代表李華對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。

　　幕后神秘操控?

　　相關(guān)辦案人員曾因案子的事情爭(zhēng)吵過(guò)很多次，而且每次都非常激烈

　　“鴻如案”爆發(fā)后，曾參與普洱茶投資的當(dāng)?shù)赝顿Y者也隨即展開(kāi)了一場(chǎng)漫長(zhǎng)的維權(quán)行動(dòng)，但與辦案部門(mén)持續(xù)對(duì)峙時(shí)，一股神秘的力量始終貫穿其中。

　　接近杭州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)的知情者向本報(bào)記者透露，早在云南鴻如公司以普洱茶為標(biāo)的在杭州進(jìn)行集資的前期，這家外來(lái)公司就引起了杭州市公安局的注意，但在經(jīng)過(guò)秘密調(diào)查后，獲悉彼時(shí)云南鴻如公司總共的社會(huì)集資款不過(guò)千萬(wàn)左右。

　　“當(dāng)時(shí)(杭州市)公安局覺(jué)得集資金額太少，才1000多萬(wàn)，所以就決定把案子養(yǎng)大后再一鍋端了�！鄙鲜鲋�情者說(shuō)。但這一消息并未得到杭州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)的證實(shí)。

　　頗具意味的是，2009年，在云南鴻如公司采用寄存、收藏、代售普洱茶和支付高額收益的方式進(jìn)行民間集資初具規(guī)模時(shí)，包括杭州市工商局、浙江省銀監(jiān)會(huì)等四家監(jiān)管部門(mén)曾對(duì)云南鴻如公司的商業(yè)模式進(jìn)行過(guò)核實(shí)，并在當(dāng)?shù)孛襟w登報(bào)公示。

　　“其實(shí)當(dāng)時(shí)參與調(diào)查的政府部門(mén)除了這四家單位外，杭州市公安局西湖區(qū)分局也參與了。”上述知情者說(shuō)。

　　直到2011年5月，在云南鴻如拋出“債轉(zhuǎn)股”方案，投資者集資力度空前加大時(shí)，當(dāng)月11日，杭州市公安局才迅速出動(dòng)，這個(gè)已經(jīng)由一家炒作普洱茶起步，后壯大成旗下?lián)碛卸嗉易庸�司的“鴻如系”就此分崩離析。

　　而在整個(gè)案件爆發(fā)過(guò)程中，多名消息人士指出，除杭州市公安局有預(yù)謀之嫌外，杭州市檢察院則是另一關(guān)鍵“配合者”。

　　“杭州市檢察院負(fù)責(zé)這個(gè)案子的工作人員是劉小兵，他曾當(dāng)著我們的面說(shuō)，這個(gè)案子他不得不通過(guò)并移送到法院。”多名在場(chǎng)人士向本報(bào)記者回憶。

　　先后多次與劉小兵及杭州市中級(jí)人民法院審判“鴻如案”負(fù)責(zé)人朱明敏進(jìn)行過(guò)溝通的人士向本報(bào)記者透露，在杭州市檢察院將“鴻如案”遞交至杭州市中級(jí)人民法院后，該案審判員朱明敏曾“拒絕參與配合，不同意將這個(gè)案子當(dāng)成重大案件來(lái)審理”，但在案件進(jìn)入審判階段時(shí)，“朱明敏說(shuō)她一個(gè)人做不了主了。”

　　杭州市中級(jí)人民法院一名駕駛員透露，在案件材料由當(dāng)?shù)貦z察院遞交至杭州市中級(jí)人民法院后，“劉小兵和朱明敏曾因?yàn)榘缸拥氖虑闋?zhēng)吵過(guò)很多次，而且每次都非常激烈，主要就是朱明敏不同意配合劉小兵�！�

　　但針對(duì)上述問(wèn)題，本報(bào)記者先后致電朱明敏及劉小兵，兩人均拒絕接受采訪。

　　事實(shí)上，在杭州市中級(jí)人民法院對(duì)“鴻如案”的審判過(guò)程中，戲劇性的一幕也同樣倍顯蹊蹺。

　　近十名參加2012年7月11日庭審的旁聽(tīng)人向本報(bào)記者證實(shí)，當(dāng)日，在提審云南鴻如公司董事長(zhǎng)李興華時(shí)，李的辯護(hù)律師樓獻(xiàn)曾逐一例舉證據(jù)與公訴人劉小兵唇槍舌戰(zhàn)，試圖證明云南鴻如公司的商業(yè)模式并非以非法占有為目的，不構(gòu)成集資詐騙等罪名。

　　但在多輪辯論后，樓獻(xiàn)在中途期間卻在法院樓道間接到一個(gè)神秘電話，通話結(jié)束后，樓獻(xiàn)返回法庭現(xiàn)場(chǎng)則判若兩人，直到浙江省高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行二審，作為辯護(hù)律師，樓獻(xiàn)也再未出現(xiàn)。

　　“樓獻(xiàn)是杭州本地的知名律師，現(xiàn)在已經(jīng)不方便出面談案子的事情，他那天接到的電話是來(lái)自杭州市司法局的，電話里說(shuō)，讓他不要再管這個(gè)案子，更不要做無(wú)罪辯護(hù)�！睒谦I(xiàn)的一名朋友對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。

　　除此以外，另一個(gè)事實(shí)也讓這起案件背后的動(dòng)機(jī)迷霧重重。本報(bào)記者多方調(diào)查獲悉，2011年杭州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)參與“鴻如案”的辦案民警中，絕大多數(shù)皆以調(diào)離原職，僅保留了3名警員負(fù)責(zé)料理收尾工作。

　　資產(chǎn)處置存疑

　　價(jià)值上億的普洱茶經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，查封的普洱茶市場(chǎng)估價(jià)僅為610萬(wàn)元，司法處理價(jià)則為488萬(wàn)元

　　雖然“鴻如案”在判決過(guò)程中的謎團(tuán)至今仍懸而未決，但被司法部門(mén)查封的250噸普洱茶如何處置，估價(jià)如何，無(wú)疑是當(dāng)前投資者最為關(guān)注的問(wèn)題。

　　維權(quán)小組向本報(bào)記者提供的數(shù)份資料顯示，今年6月初，杭州市中級(jí)人民法院曾對(duì)投資者傳達(dá)意愿，要求投資者推薦三名代表參與對(duì)查封普洱茶的后續(xù)處理事宜。

　　隨后維權(quán)小組推薦了六人上報(bào)杭州市中級(jí)人民法院，但截至目前，杭州市中級(jí)人民法院仍未作任何回復(fù)。

　　“6月28日，我們又去了一趟，還是沒(méi)得到回復(fù)，250噸茶葉雖然無(wú)緣無(wú)故少了26噸，但224噸茶葉也不是個(gè)小數(shù)目，我們必須要進(jìn)行點(diǎn)數(shù)，核實(shí)，參與處置，決不能讓他們隨意處理�！碧者\(yùn)喜說(shuō)。

　　此外，多名維權(quán)小組人士及接近杭州市公檢法的知情者向本報(bào)記者證實(shí)，目前，除茶葉外，此前云南鴻如的公司資產(chǎn)已經(jīng)在低價(jià)拍賣(mài)，但杭州市中級(jí)人民法院目前并未就這些資產(chǎn)處置進(jìn)行過(guò)公示。

　　“包括電腦、汽車(chē)等財(cái)產(chǎn)都已經(jīng)在拍賣(mài)了，只有茶葉還沒(méi)動(dòng)�！绷硪幻�要求匿名的維權(quán)小組人士說(shuō)。

　　值得注意的是，多名消息人士證實(shí)，本案中的另一關(guān)鍵涉案人物――王琦的家人目前仍在杭州市活動(dòng)，而在此之前，作為云南鴻如實(shí)際的“二號(hào)人物”，王琦曾在短暫抓捕后被保外就醫(yī)，并多次享受過(guò)司法處置以外的“特殊待遇”。

　　“這個(gè)案子里外勾結(jié)的痕跡太明顯了，王琦的家人一直在活動(dòng)，如果法院對(duì)茶葉低價(jià)處理，那么王琦的家人很有可能就會(huì)接手，現(xiàn)在至少幾個(gè)億的茶葉一到手就能賣(mài)。”接近王琦親信的知情者說(shuō)。

　　來(lái)自杭州市中級(jí)人民法院的判決書(shū)中顯示，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，查封的250噸普洱茶市場(chǎng)估價(jià)僅為610萬(wàn)元，司法處理價(jià)則為488萬(wàn)元。

　　“這么算下來(lái)，一斤普洱茶的價(jià)格還抵不過(guò)一斤白菜，我們?cè)�向法院要求聘�?qǐng)獨(dú)立第三方或外省評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)茶葉進(jìn)行評(píng)估，但都遭到了拒絕�！碧者\(yùn)喜說(shuō)。

　　持續(xù)兩年來(lái)，“鴻如案”投資者及維權(quán)小組曾先后向浙江省政府、省人大、杭州市政府等政府部門(mén)多次反映案件疑團(tuán)，但均沒(méi)有獲得實(shí)質(zhì)性效果。

　　“李興華等人被杭州公安局抓起來(lái)時(shí)，公安局的人就對(duì)我說(shuō)，他肯定是死罪了，而后來(lái)被抓起來(lái)的所謂‘二號(hào)人物’董忠義也同樣是被拉進(jìn)來(lái)背黑鍋的，但從案子一爆發(fā)，他們的罪名就定下了�！苯咏�杭州市經(jīng)偵大隊(duì)的知情者對(duì)本報(bào)記者如此說(shuō)道。