熱點(diǎn)欄目資金流向千股千評個股診斷最新評級模擬交易客戶端

　　光大證券內(nèi)幕交易索賠案拉開序幕

　　8月30日，光大證券“烏龍”事件被證監(jiān)會以5.25億元天價罰單及一系列處罰蓋棺論定。但是，對于因此次“烏龍”事件而遭受損失的投資者而言，索賠之路才剛剛開始。

　　9月2日下午，素有“中國證券市場中小股東維權(quán)第一人”之稱的律師嚴(yán)義明接受因光大證券內(nèi)幕交易行為而受損的一上海投資者委托，向光大證券注冊地法院上海市靜安區(qū)人民法院提起內(nèi)幕交易民事賠償訴訟，向光大證券索賠約10萬元，靜安區(qū)法院已接收起訴材料。這起民事賠償訴訟或為光大證券“烏龍”事件后國內(nèi)首例股民起訴維權(quán)案件。

　　索賠投資者損失近10萬

　　根據(jù)嚴(yán)義明昨日給《金融投資報》提供的民事賠償訴訟書，該投資者認(rèn)為，正是在光大證券內(nèi)幕交易期間受到信息誤導(dǎo)及內(nèi)幕交易的影響，買入了股票，并導(dǎo)致了相應(yīng)的投資損失。

　　在2013年8月16日11時07分，該投資者見滬市暴漲，權(quán)重股集體拉至漲停(其中包括原告購買的中信證券)，由此認(rèn)為可能有重大利好消息，但因市場傳聞稱股市暴漲和光大證券“烏龍指”有關(guān)，故該投資者并未立即跟風(fēng)買進(jìn)，而是繼續(xù)觀察行情。中午休市期間，光大證券董秘通過媒體否認(rèn)了“烏龍”傳聞。于是，下午開盤后，該投資者立即于13時以每股11.90元的價格買入91300股中信證券股票，成交金額為1086470元。之后隨著光大證券賣空ETF、賣空股指期貨合約及14時22分上交所發(fā)布公告后，大盤回落，該投資者購買的中信證券股票一路下跌，當(dāng)日收盤被套。8月19日，該股票依然下跌。為避免損失擴(kuò)大，該投資者于8月20日9時38分將所持的91300股中信證券股票以每股10.83元的價格全部賣出，由此損失共計99302.35元，包括投資差額損失、印花稅和傭金。

　　該投資者認(rèn)為，2013年8月16日11時05分光大證券異常交易行為導(dǎo)致股市暴漲卻不及時進(jìn)行信息披露，公司董秘梅鍵身為上市公司履行信息披露義務(wù)的直接責(zé)任人，在相關(guān)信息未披露前發(fā)表了誤導(dǎo)性陳述，致使其最終遭受損失。故投資損失與光大證券信息誤導(dǎo)、內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。

　　是否立案法院會盡快答復(fù)

　　“2日下午上海市靜安區(qū)人民法院已將起訴材料收下，但法院表示，是否正式立案，尚需進(jìn)一步討論研究，會盡快給予答復(fù)�！眹�(yán)義明向《金融投資報》記者表示，法院應(yīng)該予以立案受理。

　　嚴(yán)義明解釋說：“我國《證券法》第76條第3款明確規(guī)定了內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。并且最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》第298條也明確定有‘證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛’案由�！�

　　嚴(yán)義明表示，對于內(nèi)幕交易民事賠償案，到目前為止沒有相關(guān)司法解釋及配套規(guī)定，必須以證監(jiān)會作出的正式行政處罰決定為前提才可訴訟。

　　投石問路為更多股民維權(quán)

　　縱觀近幾日的相關(guān)報道，多位律師表示將代股民集體維權(quán)。對此，嚴(yán)義明向記者坦言：“2日是替眾多因光大‘烏龍’事件遭受損失的股民中的一位提起訴訟，有投石問路的意味。至于法院受理后接下來該如何爭取權(quán)益，為更多的股民維權(quán)，將通過與法院溝通，以此來提高維權(quán)效率�！�