4月4日，綠大地(002200)公告稱：2013年4月3日，二審法院作出《刑事裁定書》，裁定駁回上訴，維持原判。至此，這場一波三折的綠大地欺詐發(fā)行股票案畫上句號，而股民民事維權(quán)索賠則剛剛開始，并有望成為中國證券市場中小企業(yè)板欺詐上市民事賠償訴訟第一案。上海新望聞達律師事務所宋一欣律師、上海市華榮律師事務所許峰律師從即日起向權(quán)益受損的綠大地投資者征集訴訟委托代理，以代理其提起對綠大地公司、何學葵等的證券民事賠償訴訟，符合條件的股民可與他們聯(lián)系。

　　刑事訴訟案一波三折終審數(shù)罪并處罰1040萬元

　　2011年3月18日，綠大地公告，3月17日晚，公司接云南省公安機關(guān)通知，公司控股股東、董事長何學葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，已被公安機關(guān)逮捕。公告一出，綠大地股價暴跌。2011年12月2日，云南昆明市官渡區(qū)人民法院對綠大地公司、何學葵等人作出刑事判決，認定其犯有欺詐發(fā)行股票罪，判處綠大地公司罰金人民幣400萬元，判處何學葵有期徒刑三年，緩刑四年，其他人也一并判處緩刑。2012年1月31日，昆明市人民檢察院向昆明市中級人民法院提出抗訴，認為該判決存在錯誤，原審法院對欺詐發(fā)行股票罪部分量刑偏輕。3月29日，昆明市中級人民法院作出裁定，發(fā)回重審。后昆明市人民檢察院直接向昆明市中級人民法院以涉嫌欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露重要信息罪、偽造金融票證罪、故意銷毀會計憑證罪對綠大地公司及何學葵等人提起刑事訴訟。2013年2月7日，昆明市中級人民法院作出一審判決，法院認定綠大地公司犯欺詐發(fā)行股票罪、偽造金融票證罪、故意銷毀會計憑證罪，判處罰金1040萬元；何學葵被判處有期徒刑10年并處罰金。在法定上訴期內(nèi)，何學葵等五名被告向云南省高級人民法院提出上訴，2013年4月3日，云南省高級人民法院作出《刑事裁定書》，裁定駁回上訴。

　　民事索賠訴訟大門開啟中介也將被推上被告席

　　根據(jù)《證券法》與2003年1月9日最高人民法院公布的《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，因虛假陳述受到人民法院刑事判決處罰，且給投資者帶來損失的，投資者都可以提起民事賠償訴訟。因此，云南省高級人民法院的終審裁定為投資者開啟了索賠的大門。

　　宋一欣律師表示，該案符合起訴條件的綠大地投資者必須是：2007年12月21日至2010年3月17日間買賣過該股票，并持有至2010年3月18日及以后賣出或繼續(xù)持有，且存在損失者。許峰律師則認為，綠大地虛假陳述分發(fā)行和交易兩個階段。在2011年3月18日之前買入綠大地股票、在2011年3月18日之后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者可提起索賠，另外，在2008年2月19日到2010年3月18日之前買入綠大地股票，并且在2010年3月18日之后賣出股票造成損失或繼續(xù)持有股票的投資者也可提起索賠。

　　許峰律師還表示，除將上市公司綠大地以及何學葵、蔣凱西等高管作為被告外，華泰聯(lián)合證券、深圳鵬城會計師事務所、四川天澄門律師事務所也應該成為共同被告，相關(guān)中介機構(gòu)的行政處罰應該很快會作出，在承擔責任問題上，中介機構(gòu)將無處可逃。

(來源:揚子晚報)