美國(guó)希望美元貶值，換來(lái)走低的失業(yè)率；日本希望日元貶值，趕走通縮……如今，英國(guó)也公開(kāi)表示希望加入貶值大軍中。競(jìng)爭(zhēng)性的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”已露冰山一角，中國(guó)究竟該如何應(yīng)對(duì)，才能避免在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中受到傷害？中國(guó)專(zhuān)家們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)，卻又大相徑庭。“主戰(zhàn)派”認(rèn)為中國(guó)已被牽扯進(jìn)了這場(chǎng)巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦，可能會(huì)腹背受敵；“無(wú)戰(zhàn)論”者則說(shuō)所謂貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)只是被夸大的口號(hào)。

　　“無(wú)戰(zhàn)論”者 全球貨幣戰(zhàn)基本不可能

　　“美元壓根就沒(méi)有敵手，何來(lái)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)一說(shuō)？”中國(guó)外匯投資研究院院長(zhǎng)譚雅玲在接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，對(duì)于美元，目前世界上其他貨幣均不能與其相提并論，也就不存在真正的“敵對(duì)貨幣”；而針對(duì)并非國(guó)際貨幣的日元，其貶值主要針對(duì)日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體，對(duì)他國(guó)影響并不大，“戰(zhàn)爭(zhēng)”一說(shuō)不免有些夸大。

　　清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員、日本經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專(zhuān)家袁鋼明在接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，盡管當(dāng)前日本的貨幣寬松政策會(huì)對(duì)外部產(chǎn)生一定影響，但不論從經(jīng)濟(jì)還是貨幣上看，日本都已經(jīng)被邊緣化了�！坝行侣勗u(píng)論說(shuō)，當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是一場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，但我不這么看，在我看來(lái)，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)都還處在衰退過(guò)程，各個(gè)國(guó)家的貨幣政策仍然還是著眼于內(nèi)部問(wèn)題的解決，美國(guó)是為了解決美國(guó)的衰退問(wèn)題，日本是為了解決日本的通縮問(wèn)題，大家各掃門(mén)前雪”。

　　社科院金融研究所研究員易憲容也認(rèn)為，全球掀起貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)基本上不可能。他表示，如果美元匯率在一個(gè)穩(wěn)定的區(qū)間，在以美元為主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系下，其他國(guó)家想通過(guò)貨幣貶值來(lái)達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)并非易事。

　　既然貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)是被夸大的結(jié)果，那么中國(guó)自然要淡定一些，走自己的路。袁鋼明表示，中國(guó)當(dāng)前最重要的問(wèn)題，是要回到自己的正常軌道上來(lái)。2012年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了較大幅度的下滑，一個(gè)很重要的原因是前幾年過(guò)度放松貨幣之后又過(guò)度收緊貨幣造成的，我們不應(yīng)該用新的錯(cuò)誤去彌補(bǔ)過(guò)去犯下的錯(cuò)誤，過(guò)度緊縮貨幣。

　　“當(dāng)前人民幣匯率已經(jīng)不再是過(guò)去單一升值的情況，而是保持一定幅度的上下波動(dòng)，這個(gè)波動(dòng)還是非常不錯(cuò)的。”袁鋼明表示，在人民幣的應(yīng)對(duì)上，中國(guó)下一步應(yīng)該進(jìn)行的，就是從當(dāng)前的強(qiáng)制結(jié)售匯制度向企業(yè)可以自由結(jié)售匯方向改革。

　　“主戰(zhàn)派” 中國(guó)已被牽進(jìn)“戰(zhàn)爭(zhēng)”漩渦

　　不過(guò)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界，對(duì)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的看法也存在著天壤之別。不少學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)可能已經(jīng)被牽扯進(jìn)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦中，必須要拿出有效對(duì)策。

　　在國(guó)際金融問(wèn)題專(zhuān)家趙慶明看來(lái)，日元持續(xù)貶值可能成為貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。在全球經(jīng)濟(jì)還未完全從歐美債務(wù)危機(jī)的陰影中走出的背景下，出口對(duì)于亞洲國(guó)家而言仍是重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。中國(guó)將處于左右為難的狀態(tài)：升值，將不利于出口；貶值，則面臨資金外逃的風(fēng)險(xiǎn)。

　　中國(guó)銀行金融研究所副所長(zhǎng)宗良在接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)也表示，全球化經(jīng)濟(jì)如今已經(jīng)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)地聯(lián)系在一起，在各國(guó)量化寬松的背景下，一場(chǎng)新型的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)正在席卷全球。從表面上看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是以“無(wú)奈”而主導(dǎo)大規(guī)模貶值，就像日元的貶值一樣，看上去是為解決本國(guó)的經(jīng)濟(jì)不景氣“無(wú)奈而為之”，但事實(shí)上卻是在這團(tuán)“不傷和氣”中達(dá)到自己贏取更多利益的目的。

　　“在量化寬松早期，新興市場(chǎng)出現(xiàn)大規(guī)模的資金流入，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫的迅速膨脹、匯率不斷升值。新興市場(chǎng)國(guó)家為了抗通脹，接二連三地提高利率水平，但這樣做卻不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及國(guó)際收支的平衡。接下來(lái)將會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下行和國(guó)際收支逆差出現(xiàn)、匯率貶值。如果這時(shí)再有某個(gè)集團(tuán)或投資機(jī)構(gòu)大肆炒作、做空某國(guó)貨幣，恐怕事態(tài)將無(wú)法控制”。

　　一些學(xué)者認(rèn)為，如今“逢兇化吉”的應(yīng)對(duì)策略，非“多元化的投資”和“加快人民幣國(guó)際化”莫屬。宗良建議，中國(guó)可以與其他新興市場(chǎng)聯(lián)合起來(lái)，推進(jìn)貨幣的改革，推動(dòng)人民幣國(guó)際化，讓全球結(jié)算的貨幣多樣化，防止“一幣獨(dú)大”的現(xiàn)象發(fā)生；推進(jìn)人民幣的市場(chǎng)化，盡量保持較為穩(wěn)定的匯率政策，加強(qiáng)人民幣的活力。

　　■旁觀者

　　“日本制造”回不來(lái)了

　　“理論上講，安倍要日元貶值是有利于日本自身出口的，但我感覺(jué)日本經(jīng)濟(jì)缺乏動(dòng)力的原因并不是日元貶值能夠解決的。‘日本制造’的時(shí)代恐怕永遠(yuǎn)也回不來(lái)了�！� 在一家駐日中國(guó)民企供職多年的張濤認(rèn)為，日本企業(yè)老態(tài)龍鐘般處理事務(wù)的速度，才是日本經(jīng)濟(jì)止步不前的重要原因之一。

　　張濤所在的是一家制作消費(fèi)電子周邊設(shè)備（如手機(jī)耳機(jī)等）的民營(yíng)企業(yè)。令他最頭疼的是，原本作為快銷(xiāo)品的電子設(shè)備，卻多次因?yàn)檫@種緩慢的節(jié)奏而大大降低了實(shí)際銷(xiāo)量�！耙豢町a(chǎn)品，如果與歐美企業(yè)合作，從概念到量產(chǎn)可能用時(shí)約五六個(gè)月，但與日企合作，這個(gè)時(shí)間將擴(kuò)大1.5倍�！�

　　日本產(chǎn)品追求精致，但往往錯(cuò)過(guò)了最佳販?zhǔn)鄣臅r(shí)期。從去年6月開(kāi)始，張濤所在公司與日本某知名電視企業(yè)合作，在日本開(kāi)發(fā)相配“手寫(xiě)筆”。按照常理，圣誕節(jié)和元旦——也就是每年11月到來(lái)年1月初——是產(chǎn)品販賣(mài)的最佳時(shí)期，但這款產(chǎn)品最終推出已是今年1月底�！叭掌罂偸亲プ∫恍┘�(xì)枝末節(jié)的事情與你反復(fù)溝通，大量的溝通和再?zèng)Q策浪費(fèi)了很多時(shí)間�！睆垵�估算，這款“手寫(xiě)筆”的銷(xiāo)量恐怕只有預(yù)想的六七成。

　　在張濤看來(lái)，日本企業(yè)之所以運(yùn)行得如此緩慢，主要原因是外部勞動(dòng)市場(chǎng)造成的。在日本企業(yè)中，人員的頻繁流動(dòng)幾乎并不存在。缺乏新生力量的同時(shí)，每個(gè)日本職員還養(yǎng)成了“因?yàn)橐�表現(xiàn)得很忙而去工作，以換取加薪”的習(xí)慣，作為經(jīng)濟(jì)最活躍因子的企業(yè)卻缺乏前進(jìn)的活力，日本經(jīng)濟(jì)恐怕并不是只通過(guò)貨幣貶值就能救起的。

　　■往事

　　日本曾完敗于貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

　　即便是今日，每每有人回憶起發(fā)生在上世紀(jì)80年代初的那場(chǎng)讓日本蒙受巨大損失的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，都讓人覺(jué)得戰(zhàn)爭(zhēng)就在眼前。也正因?yàn)槊廊蘸炇鹆恕稄V場(chǎng)協(xié)議》，讓美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中完勝。

　　“二戰(zhàn)”后，美國(guó)主動(dòng)推行美元作為國(guó)際性貨幣，承諾美元等同于黃金，也就是說(shuō)，美元可以自由兌換黃金。這樣的承諾讓美元很快有了國(guó)際地位，但美國(guó)的問(wèn)題卻接踵而至。兌換黃金可能會(huì)造成黃金的外流，這讓美元逐漸放棄了原來(lái)的承諾，逐漸關(guān)閉了兌換黃金窗口。

　　美元在國(guó)際上的地位已經(jīng)形成，但作為國(guó)際貨幣，美元不斷升值也讓美國(guó)在20世紀(jì)80年代初對(duì)外貿(mào)易逆差大幅增加。不堪重負(fù)的美國(guó)便開(kāi)始尋找經(jīng)濟(jì)的突破口，而日本則是它理想的“肥肉”。

　　如何拯救美國(guó)經(jīng)濟(jì)？美國(guó)人的思路至今未曾改變，他們希望通過(guò)美元的貶值，來(lái)緩解債臺(tái)高筑，扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差的增加，而在當(dāng)時(shí)，最好的“替罪羊”就是美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)日本。

　　當(dāng)時(shí)，日本制造充斥全球，“日本將和平占領(lǐng)美國(guó)”的驚恐滿(mǎn)布美國(guó)。美國(guó)的政客、學(xué)者均加入了游說(shuō)政府改變強(qiáng)勢(shì)美元立場(chǎng)的隊(duì)伍中。1985年9月，美國(guó)、日本、前聯(lián)邦德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)五個(gè)發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家財(cái)政部長(zhǎng)及中央銀行行長(zhǎng)在紐約廣場(chǎng)飯店舉行會(huì)議，達(dá)成五國(guó)政府聯(lián)合干預(yù)外匯市場(chǎng)，使美元對(duì)主要貨幣有秩序地下調(diào)，以解決美國(guó)巨額的貿(mào)易赤字的協(xié)議，即《廣場(chǎng)協(xié)議》�！稄V場(chǎng)協(xié)議》簽訂后，五國(guó)聯(lián)合干預(yù)外匯市場(chǎng)，各國(guó)開(kāi)始拋售美元，繼而形成市場(chǎng)投資者的拋售狂潮，導(dǎo)致美元持續(xù)大幅度貶值。

　　日元很快就進(jìn)入了升值的通道，在此后10年間，日元平均每年升值超過(guò)5%，房地產(chǎn)等領(lǐng)域泡沫凸顯，同時(shí)對(duì)出口造成嚴(yán)重影響。1989年日本實(shí)行緊縮貨幣政策，雖然戳破泡沫，但也導(dǎo)致了股價(jià)的急速下跌以及銀行的大量壞賬，日本也因此進(jìn)入“失去的二十年”。