“我們單位到現(xiàn)在還沒(méi)發(fā)年終獎(jiǎng)，是不是已經(jīng)泡湯了？”這是當(dāng)前很多白領(lǐng)一族熱議的話題。中國(guó)證券報(bào)記者近日在調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，央企利潤(rùn)銳減導(dǎo)致年終“紅包”大縮水，經(jīng)營(yíng)狀況略有改善的民企年終獎(jiǎng)也依舊“低迷”，有的民企年終獎(jiǎng)甚至銷聲匿跡，唯有銀行業(yè)仍舊是年終獎(jiǎng)的贏家。

　　分析人士表示，年終獎(jiǎng)的巨大差異反映了不同行業(yè)間收入的差距，其實(shí)質(zhì)體現(xiàn)了收入分配的不合理。國(guó)家應(yīng)規(guī)范壟斷行業(yè)收入，并盡快出臺(tái)針對(duì)不同行業(yè)衡量勞動(dòng)所得的指導(dǎo)意見，增加勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。

　　央企“紅包”縮水

　　“聽說(shuō)我們今年年終獎(jiǎng)縮水50%，這日子沒(méi)法兒過(guò)了�！薄鞍�，有的發(fā)已經(jīng)不錯(cuò)了，我們公司發(fā)不發(fā)還沒(méi)著落呢……”時(shí)至年末，類似的對(duì)話在一個(gè)名為“央企人”的QQ聊天群里幾乎每天都出現(xiàn)。

　　“央企人”QQ群里聚集著北京某高校在各大央企就職的歷屆校友，何青就是其中一員，她2009年畢業(yè)以后就職于某大型央企的集團(tuán)財(cái)務(wù)部�！敖衲暾麄�(gè)集團(tuán)的利潤(rùn)下降很厲害，保守估計(jì)同比下降40%。所以今年的年終獎(jiǎng)也大幅縮水，‘砍半’已經(jīng)很理想。”何青告訴中國(guó)證券報(bào)記者，去年她的年終獎(jiǎng)是5萬(wàn)多元。何青就職的這家央企是一家大型綜合性跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)，業(yè)務(wù)涉及金融、房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施、機(jī)械制造、信息產(chǎn)業(yè)等行業(yè)和領(lǐng)域。

　　即使何青所說(shuō)的年終獎(jiǎng)“砍半”，將近3萬(wàn)元的獎(jiǎng)金也讓人羨慕不已。而何青卻表示，“我們的年終獎(jiǎng)在央企里面絕對(duì)不算多�！�

　　另一位某壟斷能源類央企人士向中國(guó)證券報(bào)記者證實(shí)，自己去年的年終獎(jiǎng)是10萬(wàn)元，而工作年限只有不到4年，任職的部門也并非核心部門。但該人士今年也頗為擔(dān)憂，“今年的年終獎(jiǎng)到現(xiàn)在還遲遲不發(fā)，我們底下人的心里也很忐忑啊�！背�了年終獎(jiǎng)縮水之外，各大企業(yè)的年會(huì)也受到?jīng)_擊。“我們今年年會(huì)已經(jīng)通知取消，只是內(nèi)部召開一下總結(jié)會(huì)�！痹诒本┮患掖笮脱肫蠊ぷ鞯耐蹼p透露，很多在央企工作的朋友都出現(xiàn)這樣的情況。

　　盡管“央企”的年終獎(jiǎng)縮水，但銀行業(yè)的年終獎(jiǎng)卻仍然讓人艷羨不已。陳雨2011年進(jìn)入一家國(guó)有大型銀行總行的計(jì)劃財(cái)務(wù)部，她今年的年終獎(jiǎng)是5萬(wàn)元，雖然比起其他銀行的年終獎(jiǎng)還是偏少，但她也頗為滿足�！拔胰ツ甑哪杲K獎(jiǎng)只有3萬(wàn)元�！睋�(jù)她介紹，在商業(yè)銀行里面，年終獎(jiǎng)排在“第一梯隊(duì)”的總是股份制商業(yè)銀行�！皹I(yè)績(jī)好的股份制銀行，年終獎(jiǎng)20萬(wàn)元也很普遍，我的一位同學(xué)和我同一年進(jìn)入某銀行總行，他今年的年終獎(jiǎng)是15萬(wàn)元�！�

　　陳雨表示，股份制商業(yè)銀行的年終獎(jiǎng)與業(yè)績(jī)掛鉤，基層網(wǎng)點(diǎn)客戶經(jīng)理的年終獎(jiǎng)可能比一些領(lǐng)導(dǎo)還高。而在國(guó)有大行，年終獎(jiǎng)的高低主要與自身的工作年限、資歷、部門等相關(guān)。

　　民企年終獎(jiǎng)持續(xù)低水平

　　中國(guó)證券報(bào)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少民營(yíng)企業(yè)的年終獎(jiǎng)仍在低水平徘徊，也沒(méi)有具體明確的年終獎(jiǎng)?wù)鲁�，企業(yè)發(fā)放年終獎(jiǎng)往往由企業(yè)效益、個(gè)人表現(xiàn)等因素決定。

　　由于民營(yíng)企業(yè)規(guī)模大小不一，僅少數(shù)企業(yè)成為行業(yè)“領(lǐng)頭羊”，其他企業(yè)基本上都還處在成長(zhǎng)階段，需要經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化所帶來(lái)的生存考驗(yàn)。因此，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展“參差不齊”，導(dǎo)致企業(yè)的年終獎(jiǎng)也千差萬(wàn)別。

　　“我們年終獎(jiǎng)除了跟績(jī)效掛鉤，還會(huì)考慮入職時(shí)間和崗位級(jí)別�！币淮笮偷禺a(chǎn)集團(tuán)分公司員工表示，“年終獎(jiǎng)的核算將根據(jù)上述三個(gè)因素的加權(quán)得出，其中績(jī)效占比最高。一般入職1-2年的員工，年終獎(jiǎng)在2萬(wàn)元左右，但如果績(jī)效差的話，只能拿到幾千元�！痹谠搯T工看來(lái)，這其實(shí)根本就不是一般意義上的年終獎(jiǎng)，“這都是根據(jù)年初制定的計(jì)劃完成情況來(lái)確定的，也就是分紅。”

　　“每到年底，公司會(huì)給重點(diǎn)員工發(fā)放1萬(wàn)元的年終獎(jiǎng)�！币患覈�(guó)內(nèi)大型物流企業(yè)員工告訴記者，由于物流企業(yè)流動(dòng)性很大，而且每年的年底基本都是人員跳槽密集時(shí)期，所以公司為挽留一些重點(diǎn)員工，都會(huì)發(fā)放紅包。“此外，在年終總結(jié)會(huì)上會(huì)組織抽獎(jiǎng)活動(dòng)，獎(jiǎng)項(xiàng)則是出國(guó)游，作為年終福利的一部分”。

　　而小企業(yè)的情況則不樂(lè)觀�！肮�司已經(jīng)明確年底不再發(fā)年終獎(jiǎng)�！鄙綎|某紡織公司員工張麗向中國(guó)證券報(bào)記者表示，“由于去年出口銷量和國(guó)內(nèi)銷量均出現(xiàn)減少，公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑。老板已經(jīng)明確取消年終獎(jiǎng)，每人發(fā)放一定量的油、面和大米�！�

　　張麗所在的公司是山東某三線城市的一家紡織企業(yè)，企業(yè)員工近80名。在她看來(lái)，現(xiàn)在就業(yè)壓力大，自己又沒(méi)有任何文憑，能在當(dāng)?shù)丶徔棌S找到一份工作已經(jīng)很不容易�！凹词箾](méi)有年終獎(jiǎng)，我也會(huì)繼續(xù)在公司干下去，生存是最重要的�！�

　　“我們的年終獎(jiǎng)和銷售指標(biāo)直接掛鉤，如果完成銷售指標(biāo)，可以拿到全額獎(jiǎng)金10萬(wàn)元�！闭憬�杭州一家藥企銷售代表錢嬌告訴中國(guó)證券報(bào)記者，僅2012年全額銷售獎(jiǎng)金就比2011年減少40萬(wàn)元。另外，去年銷售不景氣導(dǎo)致自己只完成40%的銷售指標(biāo)，年底也許只能拿到5萬(wàn)元左右的年終獎(jiǎng)�！跋啾惹皟赡�20萬(wàn)元左右的年終獎(jiǎng)，今年簡(jiǎn)直不值一提。”

　　收入分配改革亟待提速

　　分析人士認(rèn)為，年終獎(jiǎng)的差異反映不同行業(yè)間收入差距，其實(shí)質(zhì)體現(xiàn)了收入分配的不公。國(guó)家應(yīng)規(guī)范壟斷行業(yè)收入，并盡快出臺(tái)針對(duì)不同行業(yè)衡量勞動(dòng)所得的指導(dǎo)意見，增加勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。

　　專家表示，我國(guó)居民收入差距仍較大，應(yīng)進(jìn)一步加快收入分配改革�；�尼系數(shù)可反映收入分配差異程度。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，我國(guó)基尼系數(shù)逐年回落，2012年為0.474。貧富差距“警戒線”數(shù)值是0.4，超過(guò)這一數(shù)值則表明一個(gè)國(guó)家或地區(qū)貧富差距較大。

　　中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼薪酬專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇海南表示,從數(shù)據(jù)運(yùn)行軌跡看，我國(guó)近十年基尼系數(shù)水平一直處于“高位運(yùn)行”狀態(tài)，這說(shuō)明收入分配不合理程度比較嚴(yán)重。壟斷行業(yè)和其他行業(yè)間的巨大收入差距，與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域改革滯后、市場(chǎng)機(jī)制不健全有關(guān)。一些資源性行業(yè)低成本甚至無(wú)償使用公共資源，依靠壟斷地位獲取超額利潤(rùn)。

　　中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯認(rèn)為，在市場(chǎng)化過(guò)程中，由于制度不健全而導(dǎo)致的錢權(quán)交易和尋租行為，使資源配置發(fā)生扭曲，收入分配失去透明和公正。因此，應(yīng)通過(guò)改革建立規(guī)范、透明、管理嚴(yán)格、受公眾監(jiān)督的行政管理體制和財(cái)稅體制，從制度上保證收入分配的合理化。

(來(lái)源:中國(guó)證券報(bào))