2013年上市公司年報(bào)披露已拉開(kāi)大幕，截至目前，已有1282家上市公司業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)。其中，99家上市公司先后發(fā)布業(yè)績(jī)修正預(yù)告公告，有56家向下修正此前公告預(yù)期，“變臉”后最大變動(dòng)幅度超過(guò)-1300%。

　　市場(chǎng)人士認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)放緩、周期更迭，均是業(yè)績(jī)調(diào)整的客觀原因。但大面積“變臉”背后，存在風(fēng)險(xiǎn)揭示不足等瑕疵。業(yè)績(jī)預(yù)期變幻，讓機(jī)構(gòu)在內(nèi)的投資者頻頻“觸雷”。專(zhuān)家建議，股民應(yīng)在專(zhuān)注淘金年報(bào)之余，更需防范業(yè)績(jī)“地雷”。

　　Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，截至目前，已有1282家上市公司發(fā)布2013年度業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)，其中849家公司預(yù)喜，占目前已發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告公司數(shù)量的三分之二；126家公司業(yè)績(jī)預(yù)減，占比接近十分之一。

　　在預(yù)虧的上市公司中，降幅居前的包括宏達(dá)新材、圣農(nóng)發(fā)展、欣龍控股、吉林化纖等十家企業(yè)，其凈利潤(rùn)預(yù)降幅度均在2000%以上；另有十家公司的業(yè)績(jī)下滑幅度預(yù)計(jì)將超過(guò)1000%。宏達(dá)新材以?xún)衾麧?rùn)虧損8億元-8.5億元、同比下降230倍左右，暫居“跳水”之冠。

　　個(gè)股業(yè)績(jī)“變臉”再度受到關(guān)注。截至5日，99家上市公司先后發(fā)布業(yè)績(jī)修正預(yù)告公告，其中56家上市公司向下修正此前公告預(yù)期，最大變動(dòng)幅度為路翔股份，變臉?lè)�度達(dá)-1375 .90%。此外，欣龍控股預(yù)計(jì)去 年 虧 損3 0 0 0萬(wàn) 元 ， 同 比 下 滑4648%；吉林化纖預(yù)計(jì)虧損4.25億元至3.35億元，同比下滑最大幅度為4383%；瑞泰科技預(yù)計(jì)虧損1 .2億 元 至1 .3 5億 元 ， 同 比 下 滑3986%。

　　化工和信息設(shè)備行業(yè)則是年報(bào)“變臉”的重災(zāi)區(qū)：19只信息設(shè)備行業(yè)個(gè)股下調(diào)業(yè)績(jī)，化工行業(yè)個(gè)股也有9家上榜。

　　市場(chǎng)分析人士表示，業(yè)績(jī)變臉現(xiàn)象之所以集中于化工和信息設(shè)備行業(yè)，主要是受去年宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的影響，“受制于行業(yè)周期，業(yè)績(jī)發(fā)生了大幅變動(dòng)�！�

　　然而，亦有專(zhuān)家表示，從A股上市公司披露的年報(bào)情況來(lái)看，有些預(yù)減個(gè)股固然是受經(jīng)濟(jì)增速放緩影響，而有些個(gè)股卻在風(fēng)險(xiǎn)揭示方面存在陳述不充分的傾向，“地雷”頻發(fā)值得投資者警惕。

　　“在客觀上，業(yè)績(jī)預(yù)期固然因經(jīng)濟(jì)走勢(shì)而變動(dòng)，但上市公司在信息披露過(guò)程中能否盡責(zé)，風(fēng)險(xiǎn)揭示是否充分也很關(guān)鍵�！鄙虾ＨA榮律師事務(wù)所律師許峰說(shuō)，由于部分季報(bào)未外部審計(jì)，一些個(gè)股往往在半年報(bào)、年報(bào)前“變臉”，仍有業(yè)績(jī)“頭重腳輕”、風(fēng)險(xiǎn)陳述不充分的傾向。

　　近年來(lái)，業(yè)績(jī)下調(diào)“變臉”頻頻成為觸動(dòng)投資者神經(jīng)的名詞。上市公司業(yè)績(jī)的“陰晴不定”，也讓投資者的情緒隨之起伏。

　　上海某券商人士指出，由于價(jià)格變動(dòng)是對(duì)各類(lèi)市場(chǎng)信息的反應(yīng)，當(dāng)反映過(guò)去盈利狀況和展現(xiàn)未來(lái)盈利趨勢(shì)的重要業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)公布時(shí)，往往帶來(lái)股價(jià)的劇烈波動(dòng)，并影響投資者的盈虧。

　　專(zhuān)家建議，為了更好地規(guī)避業(yè)績(jī)變臉而引發(fā)的虧損，投資者需要分析引起業(yè)績(jī)變臉的原因和識(shí)別這類(lèi)公司，提前防范風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，市場(chǎng)約束機(jī)制仍需改進(jìn)。監(jiān)管層應(yīng)督促上市公司對(duì)利空充分陳述，樹(shù)立管理不良預(yù)期的意識(shí)，如應(yīng)規(guī)范業(yè)績(jī)預(yù)告陳述，規(guī)范大幅更改前瞻性敘述的做法。

　　“業(yè)績(jī)變動(dòng)是正常的經(jīng)營(yíng)結(jié)果，充分的風(fēng)險(xiǎn)揭示才能避免投資者受損。”一家不久前赴美上市的中國(guó)公司C FO表示，“變臉”引發(fā)爭(zhēng)議，主因是風(fēng)險(xiǎn)預(yù)告機(jī)制不完善。而只要滿(mǎn)足“未做充分披露———股價(jià)大幅下跌———造成投資損失”的要件，在美上市公司多半會(huì)面臨維權(quán)訴訟。

　　上海證券交易所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡汝銀認(rèn)為，對(duì)于上市不久調(diào)降業(yè)績(jī)、造成大幅投資損失的現(xiàn)象，應(yīng)對(duì)違規(guī)行為嚴(yán)加調(diào)查，尤其需要嚴(yán)刑峻法，只有這樣才有可能換來(lái)企業(yè)信息披露誠(chéng)信責(zé)任的有效落實(shí)和投資者價(jià)值判斷能力的逐步提高。

(來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào))