11月17日，北京師范大學(xué)勞動(dòng)力市場(chǎng)研究中心主持編寫的《2012中國勞動(dòng)力市場(chǎng)報(bào)告》發(fā)布。本次調(diào)查顯示，48.3%的受訪者認(rèn)為，一些網(wǎng)站或媒體刻意突出貧富對(duì)立、扭曲事實(shí)的新聞炒作，影響了其對(duì)社會(huì)真實(shí)狀況的判斷。

漫畫：金艷

　　11月17日，北京師范大學(xué)勞動(dòng)力市場(chǎng)研究中心主持編寫的《2012中國勞動(dòng)力市場(chǎng)報(bào)告》發(fā)布。報(bào)告認(rèn)為，雖然中國目前收入分配差距較大，但擴(kuò)大的趨勢(shì)已然減緩，收入差距面臨縮小拐點(diǎn)。根據(jù)之一是最近兩年中國城鄉(xiāng)之間的收入比系數(shù)持續(xù)下降，從2009年的3.33下降到2010年的3.23，2011年進(jìn)一步降至3.13。同時(shí)，城鎮(zhèn)內(nèi)部和農(nóng)村內(nèi)部收入差距也在縮小。這讓迫切期待在黨的十八大報(bào)告精神引導(dǎo)下走向共同富裕和全面小康的國人不禁眼前一亮。

　　在公眾心目中，我國當(dāng)前的貧富差距到底有多大？實(shí)際情況和百姓感知是否存有差距？上周，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng)和民意中國網(wǎng)做的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示（8776人參與），65.0%受訪者感覺當(dāng)下社會(huì)整體收入差距“非常大”，29.4%受訪者感覺“比較大”。

　　但當(dāng)問及老百姓對(duì)身邊人群貧富差距的感覺時(shí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)明顯低于他們對(duì)社會(huì)整體貧富差距的認(rèn)知：感覺自己周邊人群貧富差距“非常大”的，僅為42.2%，比感覺社會(huì)整體收入差距“非常大”（65.0%）的比例下降了20多個(gè)百分點(diǎn)。

　　一些媒體報(bào)道的片面性加劇了貧富對(duì)立

　　本次調(diào)查顯示，高達(dá)94.4%的受訪者認(rèn)為，當(dāng)下社會(huì)整體收入差距大。這一認(rèn)知主要依據(jù)依次為：周圍人群消費(fèi)水平差距的感受（66.7%），底層百姓生活困頓的感覺（61.0%），富人炫富的刺激（47.9%），媒體報(bào)道的印象（29.1%），相關(guān)統(tǒng)計(jì)研究報(bào)告顯示（26.7%），直覺（17.4%），人云亦云（4.9%）等。

　　“打開互聯(lián)網(wǎng)，經(jīng)�？吹礁蝗艘粩S千金、豪奢炫富的新聞，我也知道這些是極端事件，但看得多了，就覺得這個(gè)社會(huì)兩極分化太嚴(yán)重了。但要真說起來，身邊人群消費(fèi)水平其實(shí)也沒多大差異，無非是背地?cái)偵腺I的包還是LV包，開捷達(dá)還是寶馬的區(qū)別，價(jià)錢是差很多，但使用效果差不多�！痹诒本┠呈聵I(yè)單位工作的陳女士說。

　　曾有媒體研究人士指出，“主流價(jià)值觀缺失的當(dāng)代社會(huì)，媒體最關(guān)注性、暴力和財(cái)富�！贝_實(shí)，近年來，網(wǎng)絡(luò)媒體首頁上，總躲不開富人、豪車、名包、會(huì)所、上流社會(huì)、貴族生活等惹眼熱詞。這種普通人無法企及的奢華，日積月累地刺激著人們的貧富感受。

　　安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)芮必峰告訴中國青年報(bào)記者，和改革開放前相比，今天的貧富差距確實(shí)拉大了許多。正是在這種比較下，人們的感受特別強(qiáng)烈。而有些媒體為了吸引更多“眼球”，也經(jīng)常選擇一些極端事例刻意炒作，從傳播學(xué)的角度來說，這類信息確實(shí)能引起人們的格外關(guān)注。

　　如今，新媒體更日漸普及，其自身具有的即時(shí)性和交互性不斷強(qiáng)化，形成了前所未有的傳播優(yōu)勢(shì)。但一些新媒體在信息選擇和傳播上，與比較重視社會(huì)責(zé)任的傳統(tǒng)媒體比，容易更專注負(fù)面新聞、花邊八卦，也更熱衷渲染炒作，甚至屢屢出現(xiàn)張冠李戴乃至與事實(shí)相違的問題，很少顧及這樣的信息會(huì)加劇公眾的普遍焦慮和道德憤慨。

　　曾有一位網(wǎng)站編輯自曝，他們挑選的新聞，只要有官、富、弱勢(shì)群體等字眼，就一定有高點(diǎn)擊量和高回復(fù)量，為了眼球效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)新聞編輯們經(jīng)常會(huì)有意無意強(qiáng)化這種社會(huì)情緒。

　　去年12月，一起普通的刑事案件，因?yàn)楫?dāng)事人雙方的身份不同，被媒體貼上標(biāo)簽，進(jìn)而引發(fā)了一場(chǎng)“奧迪與三輪”的貧富對(duì)峙爭(zhēng)論。“電影學(xué)院‘奧迪男’打死清潔工”成為某網(wǎng)站轉(zhuǎn)載這一新聞時(shí)用的標(biāo)題。很快，“奧迪男”成了涉案男生的標(biāo)簽，許多人在警方尚在調(diào)查時(shí)便口徑一致地聲討“為富不仁”的奧迪學(xué)生。

　　本次調(diào)查顯示，48.3%的受訪者認(rèn)為，一些網(wǎng)站或媒體刻意突出貧富對(duì)立、扭曲事實(shí)的新聞炒作，影響了其對(duì)社會(huì)真實(shí)狀況的判斷。

　　“媒體在仇富方面起到了推波助瀾的作用。”在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)，中國社科院社會(huì)政策研究中心秘書長(zhǎng)唐鈞說，少數(shù)富人為富不仁的現(xiàn)象被媒體廣泛報(bào)道，讓老百姓對(duì)富人有了越來越多的成見。