疑問：

　　
能否經(jīng)得起透明度驗(yàn)證

想要祛除各種“劉雪梅式”的特殊幸運(yùn),似乎唯進(jìn)一步加強(qiáng)公開、監(jiān)督,別無他法。只有將關(guān)乎百姓切身利益的公共資源的分配情況,全部置于玻璃房中,各類申請(qǐng)人資質(zhì)、分配環(huán)節(jié)全程透明公開,并引入社會(huì)公眾制度性監(jiān)督,讓濫用職權(quán)無的放矢,到那時(shí),我們才會(huì)替“劉雪梅”們真正的幸運(yùn)而鼓掌。

　　訴求：

　　但愿真只是重名

北京汽車搖號(hào)七期連中的“劉雪梅”，可能真的只是一個(gè)幸運(yùn)的名字，但其卻無意間激起人們對(duì)以往亂象的不滿，傳遞著人們對(duì)暗箱操作的否定。想要祛除加諸“劉雪梅”上的負(fù)面聯(lián)想，似乎唯有進(jìn)一步加強(qiáng)公開、透明。只有將關(guān)乎民眾切身利益的公共資源的分配情況，全部置于玻璃房中，各類申請(qǐng)人資質(zhì)、分配環(huán)節(jié)全程見光，并引入社會(huì)公眾的制度性監(jiān)督，到那時(shí)我們才會(huì)真的替“劉雪梅”們的幸運(yùn)而鼓掌。

　　期盼：

　　
破解必須陽光透明

只有陽光透明才能解釋清楚所有問題。如果當(dāng)?shù)剀嚬芩�不及時(shí)公開這7位“劉雪梅”的個(gè)人信息，則質(zhì)疑就會(huì)如洪水般襲來，擋也擋不住。1：67.2的搖號(hào)比例，不多也不少，但是，“患寡”和“患均”之間，老百姓更擔(dān)心公平問題。如果監(jiān)督缺位，陽光又無法射入，搖號(hào)公平問題就必然會(huì)招致大量質(zhì)疑。

　　
寄寓稀缺資源公平訴求

購車資格也好、廉租房也罷，都是稀缺的公共資源，那么，在配置的時(shí)候，底線的邏輯就該是“不患寡而患不均”；但歷史又往往證明，越是稀缺的公共資源，越是容易在失衡的配置規(guī)則中淪為“唐僧肉”。那么，從概率上說，公眾秉持對(duì)“搖號(hào)帝”等現(xiàn)象的警惕，是再正常不過的事情。而這種警惕又成為對(duì)公權(quán)的一種倒逼：既迫使其盡快加速信息公開的進(jìn)程，又警醒其在實(shí)際操作中嚴(yán)防尋租及程序漏洞。

　　
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

觸動(dòng)人們敏感神經(jīng)的當(dāng)然不是“劉雪梅”的運(yùn)氣，而是因?yàn)椤靶疫\(yùn)”的背后往往存在著公權(quán)私授的魅影。對(duì)于“搖號(hào)帝”一說，無論真假，都寄托著公眾對(duì)稀缺資源公平配置的合理訴求。

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)

(來源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng))