這與上世紀(jì)五六十年代的日本發(fā)展極為相似，日本在1990年代人口紅利消失以后出現(xiàn)了接近20年的零增長(zhǎng)，以及通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)泡沫。蔡昉擔(dān)心，未來(lái)如果不能跨越這個(gè)階段，可能會(huì)淪為第二個(gè)日本。

　　北京大學(xué)副校長(zhǎng)劉偉認(rèn)為，跨越中等收入陷阱的核心是技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新——缺乏技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)投資效率低下和重復(fù)建設(shè)等問(wèn)題；制度建設(shè)不合理是我國(guó)發(fā)展中遇到的居民收入分配的不合理，權(quán)錢(qián)交易、市場(chǎng)化程度不足等問(wèn)題的深層次原因。創(chuàng)新是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)跨越中等收入陷阱的最終驅(qū)動(dòng)力。

　　有研究表明，目前中國(guó)行業(yè)內(nèi)企業(yè)之間生產(chǎn)率差距巨大，這種差距高于美國(guó)。蔡昉認(rèn)為，倘若我國(guó)企業(yè)間生產(chǎn)率差異與美國(guó)持平，那么我國(guó)全要素生產(chǎn)率可以提高30%~50%。另一研究表明，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)企業(yè)自動(dòng)進(jìn)入和退出機(jī)制，可以使全要素生產(chǎn)率提高1/3到1/2。兩項(xiàng)研究得出，中國(guó)目前還沒(méi)有挖掘到全要素生產(chǎn)率提高的源泉。

　　倘若行業(yè)與行業(yè)之間生產(chǎn)率的差距、行業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的差距能夠得以縮小的話，意味著資源配置的效率得到提高。這對(duì)于進(jìn)一步潛在增長(zhǎng)率的提高有積極意義。

　　芝加哥大學(xué)北京中心主任楊大利說(shuō)，盡管美國(guó)過(guò)去出臺(tái)了許多反壟斷法律，卻無(wú)法制約微軟帝國(guó)的發(fā)展。但隨著Google等這類(lèi)創(chuàng)新型企業(yè)的出現(xiàn)，在一定程度上削減了這些利益集團(tuán)的利益，有效地促進(jìn)了社會(huì)的良性競(jìng)爭(zhēng)。在中國(guó)，過(guò)去更多地強(qiáng)調(diào)效率，現(xiàn)在同時(shí)也要對(duì)壟斷進(jìn)行一定的約束，以保證個(gè)人的權(quán)利和利益，“民族的復(fù)興不僅僅涉及民族，也應(yīng)為個(gè)人成長(zhǎng)提供機(jī)會(huì)，從依法治國(guó)的角度看，個(gè)人和國(guó)家的自由和尊嚴(yán)都要保障�！�

　　蔡昉認(rèn)為“源泉”正是“改革”。他說(shuō)，目前國(guó)有壟斷企業(yè)沒(méi)有良好的進(jìn)入和退出機(jī)制，這使得全要素生產(chǎn)率失去了活力，為全要素生產(chǎn)率帶來(lái)巨大的損失。只有通過(guò)未來(lái)的改革來(lái)改善制度環(huán)境，改善勞動(dòng)力供給，進(jìn)而提高全要素生產(chǎn)率，這樣才能提高我國(guó)的潛在增長(zhǎng)率水平�！叭绻�做到以上這些，未來(lái)保持8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平是完全可能的。”

　　面對(duì)人口紅利消失的情況，政府和企業(yè)已經(jīng)作出了反應(yīng)。蔡昉對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)：“我想告訴政府，這些企業(yè)面臨著新的發(fā)展階段，但不是所有企業(yè)都有產(chǎn)業(yè)升級(jí)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的能力，這最終成為具有創(chuàng)造性的死亡，有些企業(yè)會(huì)死去，有些企業(yè)會(huì)擴(kuò)大規(guī)模，而整體經(jīng)濟(jì)有所提高并健康發(fā)展。”