鄭州“房妹”尚未離開人們的視線，陜西“房姐”又粉墨登場。據(jù)媒體報道，此前被曝雙戶口的“房姐”龔愛愛至少擁有4個戶口，其中一個還在北京市朝陽區(qū)。目前陜西和北京警方均已介入調(diào)查。

“房姐”、“房妹”事件的調(diào)查顯然并不局限于戶口一事。一查到底，查清哪些是違法行為，哪些屬于不當(dāng)?shù)美�，并依法依�?guī)予以嚴(yán)處，這正是當(dāng)下社會公眾對有關(guān)行政和執(zhí)法部門的期待。

當(dāng)許多在城里務(wù)工的農(nóng)民工甚至不少大學(xué)畢業(yè)生被一紙戶口擋在城市門外的時候，“房姐”卻同時擁有了4個戶口，包括“含金量”極高的北京戶口；當(dāng)許多“房奴”要舉幾代人之力買房和償還房貸的時候，“房姐”、“房妹”被曝坐擁數(shù)十套房產(chǎn)。這種強烈反差不可能不刺激公眾的神經(jīng)。

戶籍制度固然有其不盡合理之處，各地政府正逐步打破戶籍壁壘，積極有序地推進戶籍改革。然而，陜西“房姐”和鄭州“房妹”突破戶籍管理制度、尋求凌駕于法律法規(guī)之上的特權(quán)，必然讓戶籍制度更加不合理，讓社會的基本公平難以堅守。例如，陜西“房姐”通過非法獲得戶籍，不僅可以獲得不同戶口屬地的公共服務(wù)，還得以借此隱匿財產(chǎn)、突破房地產(chǎn)限購政策等。

出于經(jīng)濟健康運行和保障改善民生的需要，中央有關(guān)部門一再強調(diào)房地產(chǎn)調(diào)控不能放松。而如果類似“房姐”、“房妹”這樣的事例大量出現(xiàn)，房地產(chǎn)調(diào)控政策必然大打折扣，住房回歸其居住屬性的道路將更為漫長。從“房姐”和“房妹”擁有多個戶口的亂象可以看出，規(guī)范戶籍管理和身份認(rèn)證顯得十分必要。只有在正確的身份識別和認(rèn)證基礎(chǔ)上，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)等部門加快住房信息聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，并借以推進官員財產(chǎn)公示和房地產(chǎn)調(diào)控才會更有現(xiàn)實意義。

就法律法規(guī)而言，我國有比較完備的戶籍以及居民身份證管理制度。如果一些相關(guān)工作人員為謀取個人私利，為他人大開“方便之門”，那就必須下定決心查個水落石出；如果在辦理戶口過程中，涉嫌偽造國家機關(guān)公文，則更需要依法嚴(yán)懲。

在關(guān)注“房姐”和“房妹”違法辦理戶口的同時，我們還應(yīng)該繼續(xù)關(guān)注其家庭收入來源的合法性。財產(chǎn)究竟來自家庭投資所得還是其職務(wù)貪腐所得？投資是否存在違法和不規(guī)范的地方？投資行為是否與職務(wù)存在關(guān)聯(lián)交易？這些疑問都需要深入全面的調(diào)查，不能因為“牽扯太多人”而搪塞公眾。

習(xí)近平總書記日前在十八屆中央紀(jì)委二次全會上強調(diào)，從嚴(yán)治黨，懲治這一手決不能放松。要堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，既堅決查處領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法案件，又切實解決發(fā)生在群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問題。要堅持黨紀(jì)國法面前沒有例外，不管涉及到誰，都要一查到底，決不姑息。

習(xí)總書記對反腐倡廉工作提出的要求，是擲地有聲的政治承諾，贏得了人民群眾的廣泛喝彩。我們期待陜西、北京、河南等地相關(guān)部門及時回應(yīng)社會訴求，深入調(diào)查事實真相，給公眾一個負責(zé)任的交代。

往日財評：

人民財評：價格上漲快，怎樣才能吃上便宜菜？

人民財評：防止房產(chǎn)稅制造新的社會不公