人民網(wǎng)北京3月23日電（記者王若宇）“2013中國發(fā)展高層論壇”是繼兩會之后，北京舉辦的首個(gè)高規(guī)格政治、經(jīng)濟(jì)論壇——部長云集、學(xué)者蜂擁、大腕亮相。記者發(fā)現(xiàn)，和以往類似活動(dòng)相比，本屆論壇上官員的講話大多簡短且直奔主題：冠冕堂皇的話少了，引用的數(shù)據(jù)、拋出的問題多了。這從側(cè)面折射出，中國官場語言風(fēng)格悄然生變：“假、大、空”的發(fā)言稿，正在被清除出部長們的公文包。

上午11:10分，美國前國務(wù)卿亨利·基辛格和前外交部部長李肇星坐鎮(zhèn)“中國的和平發(fā)展與中美關(guān)系”分會場。李肇星在發(fā)言的第一段，就提到“中央提倡大家不要講套話”。在接下來15分鐘的發(fā)言中，他回顧了尼克松訪華的眾多細(xì)節(jié)、自己在美國的工作經(jīng)歷，闡述了中美在新時(shí)代所面臨的挑戰(zhàn)和發(fā)展愿景。發(fā)言最后，這位前外長還不忘幽默的提到：“釣魚臺國賓館一杯咖啡7美元（有點(diǎn)貴），但是和平更寶貴”，贏得全場笑聲。

在各界關(guān)注的房地產(chǎn)市場領(lǐng)域，國土資源部副部長胡存智“有備而來”。面對主持人、媒體關(guān)于高房價(jià)的提問，他直入主題的說：房地產(chǎn)市場“供不應(yīng)求”的表現(xiàn)，是由投資性需求過于旺盛導(dǎo)致的，因此對第三套房征收不動(dòng)產(chǎn)調(diào)節(jié)稅是當(dāng)前值得考慮的�！斑@能把投資、投機(jī)需求抑制在比較合理的水平”。

下午1：30分，有國內(nèi)外記者利用午休時(shí)間在餐廳趕稿。盡管當(dāng)天議程剛剛過半，但由于官員們的發(fā)言“干貨太多”，導(dǎo)致現(xiàn)場發(fā)稿量大；不少肩負(fù)直播任務(wù)的媒體同行工作節(jié)奏明顯加快。

有趣的是，記者發(fā)現(xiàn)，官員們強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)、引述問題、避免空談的作風(fēng)，反而另一些媒體記者感到不習(xí)慣。

會后，部長和經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然是眾多記者“圍追堵截”的對象。但采訪中，被提問者往往顯得比提問者“更接地氣”。一些過去媒體喜歡采用的“宏觀性”、“全局性”、“高瞻遠(yuǎn)矚”的“大問題”不僅不受歡迎，而且容易導(dǎo)致采訪冷場。諸如：

“房價(jià)會跌嗎？”

“房價(jià)會漲嗎？”

“2013年房價(jià)可能上半年漲還是下半年漲？”

更極端的例子還包括，有記者拿著錄音筆從一個(gè)會場竄到另一個(gè)會場，抓住一名經(jīng)濟(jì)主管部門的官員問：中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇了嗎？這位官員反問道，有數(shù)據(jù)嗎？記者接不上話，結(jié)果就冷場了。再次追問時(shí)，官員只能說：“這個(gè)我不知道”。

出現(xiàn)這樣的情況，并不能將責(zé)任歸結(jié)于一線記者。近幾年，技術(shù)推動(dòng)媒體革命，而新媒體往往更注重信息到達(dá)的速度和對受眾的吸引力。對公眾而言，官員、名人的發(fā)言顯然是具有“吸引力”的。以此為背景，眾記者在大會、小會圍堵官員樂此不疲。至于提什么問題，記者和官員中也似乎存有一種潛在的默契：大家說說套話，然后編輯挑個(gè)類似《某某官員稱將遏制房價(jià)過快上漲》的新聞標(biāo)題。這樣，官員輕松，記者、編輯完成任務(wù)，讀者也過了癮，看似皆大歡喜。

不過從當(dāng)前的情況看，這樣的招數(shù)不僅現(xiàn)在不管用了，而且將來可能都不管用了。無論是今年兩會，還是2013中國發(fā)展高層論壇，中國官員在發(fā)言和接受采訪時(shí)的套話大篇幅減少。官場的語言，正在向高效、務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)變。

上午會議快結(jié)束時(shí)，有學(xué)者引用李克強(qiáng)總理“喊破嗓子不如甩開膀子”的名句，用以說明改革貴在行動(dòng)。如今，政府官員已經(jīng)“甩開膀子”不說套話了，那么媒體從業(yè)人員，是不是也應(yīng)該要習(xí)慣不問套話、不聽套話呢？

進(jìn)一步思考，新的媒體語境，也是政治、社會進(jìn)步的寫照。

當(dāng)天，亨利?基辛格這樣比較中美兩國的文化差異：他說，美國人比較務(wù)實(shí)，遇到不同的問題就會從不同的解決方法入手；但中國人思考問題是概念性的，習(xí)慣從哲學(xué)的角度觀察問題。這或許是一段時(shí)間官場“套話”流行的“文化基礎(chǔ)”。

假以時(shí)日，在中國社會的一些領(lǐng)域，基辛格博士的這個(gè)看法，是否會改變？