分享到人人
分享到QQ空間新聞背景：
10日，鳳凰古城于前天啟動(dòng)通票，客流已呈銳減趨勢(shì)。次日部分商戶開始歇業(yè)。11日中午，縣政府附近聚集了數(shù)百人，要求調(diào)整通票制度。鳳凰縣官方出動(dòng)防暴警察維持秩序，有網(wǎng)友上傳現(xiàn)場畫面，引起廣泛關(guān)注。當(dāng)晚，鳳凰縣旅游局表示，景區(qū)秩序已恢復(fù)正常。（4月12日《京華時(shí)報(bào)》）
鳳凰古城通票制，地方政府有沒有越位？
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)網(wǎng)友 張衛(wèi)斌
暫且不去說這項(xiàng)收費(fèi)程序是否合法，是否具有正當(dāng)性。公眾疑問不是沒有道理。鳳凰縣政府究竟是古城的監(jiān)管者還是古城的經(jīng)營者？當(dāng)昔日的湘西小鎮(zhèn)成為旅游熱點(diǎn)之際，當(dāng)?shù)卣紫葢?yīng)該想到的是商機(jī)，還是應(yīng)該考慮如何管理和保護(hù)好鳳凰古城？或許，鳳凰縣提出通票制有其冠冕堂皇的理由，鳳凰古城的公共利益受到了傷害，鳳凰古城已經(jīng)被過度開發(fā)。但是，政府還是要厘清自己的職責(zé)定位，由一個(gè)管理者變身古城的經(jīng)營者，恐怕有越位之嫌。
退一步說，即便鳳凰縣政府有這個(gè)權(quán)力實(shí)行通票制，通票制對(duì)于鳳凰縣政府而言，可能更容易變現(xiàn)。但是，通票制是不是一種適合可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)業(yè)態(tài)？鳳凰古城的可持續(xù)發(fā)展才是惠及子孫后代和廣大游客的長遠(yuǎn)之計(jì)。畢竟，科學(xué)發(fā)展觀是可持續(xù)的發(fā)展觀。究竟是眼前的蠅頭小利重要，還是鳳凰的長遠(yuǎn)發(fā)展更重要？希望鳳凰縣政府三思而后行。
地方政府壞了多年的行規(guī)
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)網(wǎng)友 宋九成
明眼人一看這則消息，馬上就會(huì)明白其中的原委，地方政府為了多收稅，不惜犧牲當(dāng)?shù)乇姸嗌虘舻睦妫幌茐漠?dāng)?shù)匮永m(xù)了多年的行規(guī)，不惜毀掉旅游勝地名聲，強(qiáng)行收取進(jìn)入鳳凰城游客的門票費(fèi)，并將商家罷市行為簡單地獨(dú)斷為擾亂景區(qū)秩序治安案件，引起公眾熱議。
所以，各地方政府不但要珍惜當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源，更要懂得愛護(hù)當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)的名聲與名譽(yù)，不要只想地方政府多賺錢，壞了多年的規(guī)矩，斷了廣大商戶的財(cái)路，也影響了本地旅游事業(yè)的前程和發(fā)展。只顧眼前利益，不考慮長遠(yuǎn)發(fā)展。
別讓古城美景變成“一枚發(fā)綠的銅錢”
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)網(wǎng)友 知風(fēng)
急功近利已經(jīng)成了當(dāng)前不少地方政府政績觀之下的沖動(dòng)，而湖南省鳳凰縣所謂的“對(duì)現(xiàn)有旅游服務(wù)管理體系實(shí)施調(diào)整”，在古城風(fēng)景名勝區(qū)實(shí)行“捆綁銷售”，更是不計(jì)后果的竭澤而漁。這只要看看這次清明節(jié)首日，來古城的人有3.16萬人次，但買票的僅2000多人次，只占6％。顯然很多人都是沖著“最后的免費(fèi)古城”來的。古城內(nèi)虹橋上人擁堵得挪不動(dòng)腳，一層木板之隔的虹橋二樓，因收費(fèi)卻清靜得如另一個(gè)世界。這道“風(fēng)景”，難道不是鳳凰古城風(fēng)景名勝區(qū)將面臨的前景？
因此，別讓古城美景變成一枚發(fā)綠的銅錢。這不僅會(huì)讓古城美景大煞風(fēng)景，也讓發(fā)綠的銅臭污染了游客心目中的那個(gè)美好、悠然、淳樸、古色古香的韻味。更值得警惕的是，在一個(gè)古色古香的古城風(fēng)景名勝區(qū)前，因“鬧得厲害”需要“防暴警察出動(dòng)，在現(xiàn)場維持秩序”，該不是鳳凰縣“對(duì)現(xiàn)有旅游服務(wù)管理體系實(shí)施調(diào)整”的初衷和結(jié)果吧？
鳳凰旅游“一票制”動(dòng)了誰的奶酪？
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)網(wǎng)友 周靖國
鳳凰古城經(jīng)營戶的集體“罷工”，無疑是對(duì)“一票制”收費(fèi)的“底層”否定。很顯然，所謂的“改革紅利”，并沒有給鳳凰商戶帶來“更多”，而是一種“拮據(jù)”。鳳凰縣旅游收費(fèi)制度的改革，所遇到的問題，在不同的形式上，在很多地方都有相同的表現(xiàn)。合理調(diào)配資源，均衡發(fā)展紅利，往往被一些政府的“拍腦袋”決定，忘的一干二凈。就鳳凰旅游收費(fèi)改革而言，鳳凰縣政府首先應(yīng)該問一問鳳凰縣的事關(guān)從業(yè)人員，或再去游客中間搞個(gè)社會(huì)調(diào)查，或者搞個(gè)“價(jià)格聽證”什么的，而不是“自己”坐在辦公室里“謀方略”、“搞發(fā)展”。估計(jì)就不會(huì)有鳳凰旅游今天的尷尬了。
鳳凰旅游“一票制”不符合群眾利益，當(dāng)然也就不符合政府利益。這樣簡單的問題不需要召開什么“緊急會(huì)議”，更不需要“警察防暴”。把“見鬼”的“一票制”旅游直接廢了就行，磨嘰什么呢？
鳳凰古城實(shí)行通票制實(shí)乃得不償失
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)網(wǎng)友 程玉梅
在經(jīng)濟(jì)上，鳳凰古城實(shí)行通票制是撿了芝麻丟了西瓜。對(duì)商戶而言，游客越多他們的生意就越多，實(shí)行門票制度后，游客大降，消費(fèi)減少，使商戶的收益直接受損，進(jìn)而直接導(dǎo)致政府稅收減少。有資料顯示，古城去年景區(qū)門票收入1.78億元，而整個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)總量有53.01億元，占到了整個(gè)鳳凰縣GDP的67.5％。門票收入可以直接讓當(dāng)?shù)卣@利，但會(huì)減少稅收收入，影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，孰輕孰重，當(dāng)?shù)卣愫眠@筆經(jīng)濟(jì)賬！
本文內(nèi)容來源于網(wǎng)友向中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道的投稿，征稿郵箱：cepl#mail.ce.cn（#改為@）。
