電影《致青春》票房走紅，原著作者辛夷塢（筆名）則和出版商打起了著作權(quán)合同官司。出版公司的關(guān)聯(lián)公司竟然毀掉證據(jù)。記者昨天獲悉，大興法院依據(jù)新民訴法規(guī)定，首次對妨害民事訴訟人處以高額罰款，罰金10萬元。

2011年3月，辛夷塢與本案被告北京閱讀紀(jì)文化有限責(zé)任公司簽訂合同約定，雙方此前就《致我們終將逝去的青春》、《原來你還在這里》、《山月不知心底事》、《許我向你看》等辛夷塢作品授權(quán)發(fā)行于2011年6月30日終止，若閱讀紀(jì)公司違反協(xié)議，要向辛夷塢支付違約金50萬元。后辛夷塢發(fā)現(xiàn)，閱讀紀(jì)公司在合同約定終止授權(quán)日后，繼續(xù)印刷、裝訂上述作品，便訴至法院，要求閱讀紀(jì)公司立即銷毀違約加印圖書，并支付違約金50萬元。

案件審理時(shí)，法官到閱讀紀(jì)公司的關(guān)聯(lián)公司北京某物流公司倉庫調(diào)取涉案圖書的出庫單。調(diào)取過程中，該物流公司副經(jīng)理侯某為毀滅對閱讀紀(jì)公司不利的證據(jù)，以查看證據(jù)為由，將法院已經(jīng)調(diào)取并放入案卷中的打印件出貨單索回并撕毀。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，物流公司與閱讀紀(jì)公司為同一法人，當(dāng)法官要找侯某做進(jìn)一步調(diào)查時(shí)，物流公司表示侯某已辭職。

法院認(rèn)為，物流公司員工侯某撕毀法院已經(jīng)調(diào)取的證據(jù)，嚴(yán)重妨礙了法院調(diào)查取證工作，侯某的行為可定性為職務(wù)行為。依照新民事訴訟法規(guī)定：單位拒絕或者妨礙法院調(diào)查取證的，法院可處5萬元以上100萬元以下罰金。據(jù)此，法院對物流公司開出10萬元罰單。近日，物流公司已經(jīng)交納罰款。 （記者 高健 通訊員 梁曉）