國家統(tǒng)計局服務業(yè)調(diào)查中心與中國物流與采購聯(lián)合會1日聯(lián)合公布，5月中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)為50.8%，比上月上升0.2個百分點。這一數(shù)據(jù)讓之前一些人做出論斷的合理性受到了質(zhì)疑。此前公布的匯豐PMI初值跌破警戒線，有人說“經(jīng)濟下行風險加大”，有人說“復蘇已經(jīng)夭折”，現(xiàn)在則變成“預期開始改善”。

這不是第一次官方PM I和匯豐PMI走勢相反了，原因主要在于樣本選擇不同，國家統(tǒng)計局的樣本中大型企業(yè)占多數(shù)，匯豐的樣本以中小企業(yè)為主。由于我國大型企業(yè)對政策的敏感度超過小微企業(yè)，PMI又是一個靠匯集主觀感受形成的指標，所以政策實施初期，可能會得出相反的結(jié)論。數(shù)據(jù)也證明了這一點。從官方PMI看，5月大型企業(yè)PMI為51.1%，中型企業(yè)PMI為51.4%，均比上月上升；小型企業(yè)PMI為47.3%，比上月下降0.3個百分點。匯豐PM 跌破警戒線更不是問題，去年12個月里該指數(shù)有10個月在50以下，但反映的經(jīng)濟趨勢與官方PMI基本一致。

這里想說的不是數(shù)據(jù)有問題，而是匯豐PM I被有些人當成了一件唱空中國的兵器。在這些人的解讀下，數(shù)據(jù)公布當天滬深股市出現(xiàn)了大規(guī)模的拋售，連日本股市的大跌也被歸因為市場看空中國經(jīng)濟。從3月開始，國際投行、評級機構(gòu)、投機機構(gòu)、國際媒體被指相互配合唱空中國。一方面，多家機構(gòu)下調(diào)對中國經(jīng)濟的增長預測，評級機構(gòu)下調(diào)評級；另一方面，對中國的房地產(chǎn)調(diào)控、各級政府債務、匯率走強等經(jīng)濟熱點問題做出負面點評。這些言論的背后，則是海外資金做空中國股票的動作頻頻，在美上市的中國股票ETF(交易所交易基金)連續(xù)多月遭遇減倉、外資紛紛撤出離岸中國股票基金，還有外資通過在港埋空單的方式做空中資銀行股。

公司一邊放消息，一邊趁機低買高賣的做法并不鮮見，但是如果罔顧事實就是在欺騙投資者。從多方情況看，中國經(jīng)濟正處于復蘇過程中。一季度經(jīng)濟是減速了，但是7.7%的增長并不差。從國際比較上看，各主要國家一季度經(jīng)濟增長都出現(xiàn)了放緩，中國的增速在全球名列前茅，所以才會引來大量國際資本涌入。從一些先行指標來看，二季度延續(xù)了復蘇的勢頭，4月新開工計劃投資同比增長17.8%，比3月加快2.1個百分點；全社會用電量同比增長6.8%，較3月大幅回升4.8個百分點；發(fā)電量同比增長6.2%，高于3月的2.1%；建材行業(yè)經(jīng)營情況好轉(zhuǎn)，水泥價格開始反彈。

打鐵還需自身硬，眾多的批評言論之所以有市場，也是因為說得并不是全無道理，中國經(jīng)濟的復蘇勢頭確實偏弱，債務的增長也令各界擔憂。應對這些問題需要進一步深化改革。近年來，中國經(jīng)濟的邊際資本回報率一直在下降，中國經(jīng)濟需要尋求新的增長點，通過改革釋放制度紅利是一個被實踐檢驗過的有效手段。國務院5月15日下發(fā)《關于取消和下放一批行政審批項目等事項的決定》，5月下旬又批轉(zhuǎn)了國家發(fā)展改革委《關于2013年深化經(jīng)濟體制改革重點工作的意見》，這些舉措說明改革共識已經(jīng)凝聚，新一屆政府正試圖通過改革提升中國經(jīng)濟的競爭力。