農(nóng)業(yè)部確實批準(zhǔn)發(fā)放了3個轉(zhuǎn)基因大豆進口安全證書，其中有2個是孟山都產(chǎn)品，即抗蟲大豆MON87701和抗蟲耐除草劑大豆MON87701×MON89788，而IntactaRR2正是后一個的縮寫。這一消息，使轉(zhuǎn)基因食品再次引起廣泛關(guān)注。(新華報業(yè)網(wǎng)6月14日)

　　“農(nóng)業(yè)部閃電批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆進口”，這原本是一件物種引進普通事件，如今卻演化為輿論羅生門。閃電批準(zhǔn)函背后疑云重重，而隨后的疑點調(diào)查都直指農(nóng)業(yè)部脊梁骨。究竟是違規(guī)違法？還是另有隱情？農(nóng)業(yè)部三緘其口的態(tài)度無法對公眾迫切的知情權(quán)作出任何交代。隨著事態(tài)的進一步發(fā)酵，大豆疑云不消輿論之口難息。

　　轉(zhuǎn)基因食品是喜憂參半的科研結(jié)果，轉(zhuǎn)基因大豆?jié)撛诘耐�脅信號不可視如無睹。對于轉(zhuǎn)基因食品的爭議從未間斷過。不得不承認，轉(zhuǎn)基因食品，能減少農(nóng)藥對人體的危害，能解決糧食不足的問題。但轉(zhuǎn)基因食品帶來的危害也不容小覷。它一定程度可能破壞生態(tài)鏈條，在倫理方面以及人體危害方面也存在弊端。其中，轉(zhuǎn)基因食品對人體危害一直是熱炒的話題，如今，隨著大豆事件更是到了白熱化的階段。雖然現(xiàn)今科研沒法證明其對人體存在的危害，但也不能排除其一定無害的可能性。

　　農(nóng)業(yè)部“閃電”簽下批準(zhǔn)書是不按程序走的結(jié)果，這就應(yīng)給公眾合理的解釋。雖然，農(nóng)業(yè)部對三種轉(zhuǎn)基因大豆簽下同意進口的文函，但白紙黑字后的爭議卻未平息。轉(zhuǎn)基因大豆進口事宜為何在短短20天就落實，是否涉嫌違規(guī)違法？既然沒有收到大豆安全證書申請，何以批準(zhǔn)進口？而沒有經(jīng)過動物實驗的大豆，是否達到進口標(biāo)準(zhǔn)？疑問就是公眾叩問的聲音，轉(zhuǎn)基因大豆的進口不僅是農(nóng)業(yè)部門單方面的事，它還關(guān)系到民生問題。在這些疑問的背后，我們需要得到的是合情合理的解釋。

　　在我國，說到食品就免不了色變，大豆疑云是輿論對食品過于熱衷關(guān)注的表現(xiàn)。食品問題在我國從未消停，轉(zhuǎn)基因大豆?jié)撛诘亩喾N危害或許就是輿論難以收口的原因。對于農(nóng)業(yè)部門而言，既然簽下進口批準(zhǔn)就應(yīng)該給公眾站得住腳的緣由。搪塞、敷衍、回避都不能平息輿論的口誅筆伐。

(來源:荊楚網(wǎng))