湘鄂情主業(yè)巨額虧損后“跨界”環(huán)保，兩個(gè)漲停之后卻遭市場一片質(zhì)疑。昨日停牌數(shù)日的湘鄂情發(fā)布澄清公告，確認(rèn)了擬收購的目標(biāo)公司中昱環(huán)保與香港上市的中昱科技存關(guān)聯(lián)關(guān)系。對(duì)于中昱環(huán)保盈利狀況不佳問題，湘鄂情董事長則對(duì)羊城晚報(bào)記者表示主要看中其未來發(fā)展前景；但昨日有消息揭露稱，中昱環(huán)保只是一家投資企業(yè)，并且2009年至2011年的營收均為零。湘鄂情昨日開盤一度暴跌8%，其公告可謂澄而不清，并購事件愈發(fā)迷蒙。

　　關(guān)聯(lián)關(guān)系存同業(yè)競爭可能

　　昨日湘鄂情在公告中稱，“中昱環(huán)保的實(shí)際運(yùn)營人和港股中昱科技的行政總裁兼執(zhí)行董事均為單曉昌”的報(bào)道屬實(shí)。公告顯示，單曉昌目前擔(dān)任港交所上市公司中昱科技執(zhí)行董事、行政總裁，系中昱科技實(shí)際控制人。同時(shí)，單曉昌系擬收購目標(biāo)中昱環(huán)保核心技術(shù)人員和實(shí)際運(yùn)營人但并不持有目標(biāo)公司股份，也不擔(dān)任目標(biāo)公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理等職務(wù)。根據(jù)《股票上市規(guī)則》對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系的規(guī)定，目標(biāo)公司與中昱科技之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　公告同時(shí)稱，目標(biāo)公司與中昱科技之間不存在其他股權(quán)方面的關(guān)系，也未發(fā)現(xiàn)目標(biāo)公司與中昱集團(tuán)控股有限公司之間存在股權(quán)關(guān)系，因此上述目標(biāo)公司與港股中昱科技之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系不會(huì)對(duì)公司本次擬收購事項(xiàng)產(chǎn)生影響。

　　不過一位證券律師表示，即便雙方不存在股權(quán)關(guān)系，但由于單曉昌不只是簡單的技術(shù)人員還是公司的“實(shí)際運(yùn)營人”，而“實(shí)際運(yùn)營人”這一角色的權(quán)限到底有多大不得而知，“中昱環(huán)保與中昱科技之間仍存在同業(yè)競爭的可能”�！叭绻麊螘圆�不負(fù)責(zé)核心經(jīng)營，比如對(duì)外承攬業(yè)務(wù)之類，那這里面關(guān)系就比較簡單，如果是全權(quán)負(fù)責(zé)的話，由于兩個(gè)公司業(yè)務(wù)相近，一個(gè)大的單子或者合同到底給誰就存在需要權(quán)衡的可能�！鄙鲜雎蓭煴硎尽�

　　并購標(biāo)的實(shí)為空殼公司？

　　而對(duì)于外界質(zhì)疑為何公司收購一家目前看起來盈利狀況極為糟糕的環(huán)保企業(yè)，湘鄂情雖未在公告中回應(yīng)，但公司董事長孟凱接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，“主要是看中中昱環(huán)保的行業(yè)地位，我們認(rèn)為未來發(fā)展前景會(huì)很好”。

　　孟凱表示，中昱環(huán)保很多技術(shù)在業(yè)內(nèi)處于領(lǐng)先地位，并且手上握有多項(xiàng)專利，“環(huán)保這種行業(yè)里企業(yè)爆發(fā)力是很強(qiáng)的，未來幾年年復(fù)合增值率要達(dá)到百分之幾百，我們認(rèn)為是有可能的”。

　　不過，昨日又有媒體實(shí)地調(diào)查曝出中昱環(huán)保是一家并不從事具體經(jīng)營活動(dòng)的公司，而只是一家投資企業(yè)，并且2009年至2011年的營收均為零。而湘鄂情公告所稱“申請(qǐng)國家專利40多個(gè)”，在專利檢索系統(tǒng)中實(shí)際卻只能找到4個(gè)名稱與內(nèi)容高度相似的專利。（吳海飛）

(來源:羊城晚報(bào))