焦點(diǎn)三：

　　加大懲罰性賠償力度

　　【背 景】為了保障消費(fèi)者權(quán)益，現(xiàn)行的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍�！　�

　　消法修正案草案二審稿提高了對(duì)有欺詐行為的經(jīng)營者的懲罰性賠償，規(guī)定增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或接受服務(wù)費(fèi)用的三倍。

　　此外，草案二審稿還規(guī)定，經(jīng)營者明知商品或服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供的欺詐行為，造成消費(fèi)者或其他受害人死亡或健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求所受損失三倍以下的民事賠償。

　　分組審議時(shí)，全國人大常委會(huì)委員莫文秀表示，考慮到某些商品或者服務(wù)（如機(jī)動(dòng)車），由于缺陷可能對(duì)人身或者財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重危害，而法律條文未對(duì)經(jīng)營者應(yīng)該采取有效的消除危險(xiǎn)的措施而不采取的行為進(jìn)行制約，故建議細(xì)化此類制度的規(guī)范，并在法律責(zé)任承擔(dān)部分增加類似規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)采取有效的消除危險(xiǎn)措施而未采取，造成的消費(fèi)者人身或重大財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不高于消費(fèi)者實(shí)際損失三倍以內(nèi)的懲罰性賠償責(zé)任，最低賠償限額不低于一萬元�！�

　　焦點(diǎn)四：

　　明確消費(fèi)者協(xié)會(huì)公益性職能

　　【背 景】消費(fèi)者協(xié)會(huì)在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面發(fā)揮著重要作用，一些常委委員、代表、地方、部門和社會(huì)公眾提出，消費(fèi)者協(xié)會(huì)履行職能具有公益性，政府應(yīng)當(dāng)對(duì)其履行職能提供必要的經(jīng)費(fèi)保障。

　　草案二審稿對(duì)此明確：消費(fèi)者協(xié)會(huì)履行的是“公益性職能”，各級(jí)政府對(duì)消協(xié)履職應(yīng)當(dāng)予以必要的經(jīng)費(fèi)等支持。

　　在分組審議時(shí)，全國人大常委會(huì)委員姚勝提出，草案第四十六條規(guī)定，對(duì)侵害眾多消費(fèi)者權(quán)益的行為，只可以由中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì)向人民法院提起訴訟，這可能不利于保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，建議適當(dāng)擴(kuò)大范圍。

　　全國人大常委會(huì)委員劉政奎則認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)明確消費(fèi)者協(xié)會(huì)相應(yīng)的責(zé)任，現(xiàn)在消費(fèi)者協(xié)會(huì)不作為的現(xiàn)象比較普遍。所以對(duì)于不能履行職能或者包庇經(jīng)營者侵害消費(fèi)者權(quán)益行為的也應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的處罰，應(yīng)該增加此條款。

　　焦點(diǎn)五：

　　虛假宣傳等行為將記入信用檔案

　　【背 景】違法經(jīng)營、制造售賣假冒偽劣商品、進(jìn)行虛假宣傳……種種嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益行為的背后，一個(gè)重要原因是誠信以及相關(guān)制度的缺失�！　�

　　草案二審稿提出，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益要體現(xiàn)加強(qiáng)社會(huì)誠信建設(shè)的精神，除規(guī)定經(jīng)營者“應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德，誠信經(jīng)營”外，還針對(duì)經(jīng)營者摻雜、摻假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品，虛假宣傳等行為，除依法律規(guī)定予以處罰外，“由有關(guān)部門記入信用檔案，向社會(huì)公布”。

　　分組審議時(shí)，全國人大常委會(huì)委員溫孚江說，對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品應(yīng)重典治理，提高其違法成本。從目前的修改稿來看，這方面體現(xiàn)得不夠，沒有體現(xiàn)重典治理的基本原則，很難遏制住違法行為。在這個(gè)問題上不能手下留情。