在线观看老湿视频福利_模拟山羊2_蕾丝视频软件_月亮播放器

人民網(wǎng)>>財經(jīng)>>財經(jīng)頻道滾動新聞

體育總局訓(xùn)練局被指違反禁令簽約 遭企業(yè)索賠2.4億

2013年12月01日10:39    來源:中國廣播網(wǎng)    手機看新聞
原標(biāo)題:體育總局訓(xùn)練局被指違反禁令簽約 遭企業(yè)索賠2.4億

  據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,“國家某某運動隊指定用品”、“某某單位指定用品”,相信很多人都聽到過類似的廣告詞。這在我們聽來也是習(xí)以為常了。但就是這樣一句廣告詞,卻給被稱為“世界冠軍搖籃”的國家體育總局訓(xùn)練局惹來了一場官司,并被要求支付2.4億多元的天價賠償。

  最近,一家新疆吐魯番的企業(yè)因為合同糾紛,將體育總局訓(xùn)練局告上了法庭。這家企業(yè)稱,體育總局訓(xùn)練局明知授權(quán)“合作伙伴”違反國家規(guī)定,仍授權(quán)其繼續(xù)生產(chǎn)印有“國家體育總局訓(xùn)練局合作伙伴”的飲料,并收取百萬元贊助費,導(dǎo)致產(chǎn)品在全國下架。

  原告和被告雙方,本來是合作關(guān)系。新疆吐魯番天盛和公司出資贊助國家體育總局訓(xùn)練局,以此獲得授權(quán),在公司生產(chǎn)的番茄汁包裝 印上“訓(xùn)練局國家隊運動員指定番茄汁”和“國家體育總局訓(xùn)練局合作伙伴”的字樣。

  天盛和公司副總李威介紹:達成這個協(xié)議的時間應(yīng)該在2011年年底,合同的生效期是2012年的4月1號,合同期是3年,每年我們要向體育總局訓(xùn)練局提供100萬贊助款和價值50萬的貨品。

  李威說,第一年,雙方合作愉快。而在合同期履行了將近三分之一的時候,今年3月18號,國管局、中直管理局、財政部、審計署、工商總局五部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于嚴禁中央和國家機關(guān)使用“特供”“專供”等標(biāo)識的通知》,而天盛和公司這款番茄汁包裝上的“指定”“合作”字樣,也在被禁止的范疇。

  李威:我們不知道有這么一個文件,但是在我們和訓(xùn)練局的合同里有明文的要求,如遇重大事項,訓(xùn)練局必須在第一時間通知我們。這個五部委的文是3月18號下發(fā)的,2013年國管辦第59號文,4月中中旬國家體育總局就拿到了這個相關(guān)的文件,徐利同志還在這個文件上進行了相關(guān)的批示。既然有這個東西,為什么不在第一時間告訴我,而還要在5月10號給我們發(fā)出催款函,要催繳我的第二年度的贊助。

  李威介紹,因為沒有接到通知,他們繼續(xù)生產(chǎn)這款番茄汁,并且訂制原有的包裝。6月25號,國家體育總局訓(xùn)練局第一次通知他們五部委的文件,要求調(diào)整授權(quán)稱號:

  李威:既然五部委有相關(guān)的文件,我們可以認定這是不可抗力的因素,這一點我們是認的。但訓(xùn)練局在7月10號和后面的幾個文件中明確的發(fā)函,第一這個文件他們已經(jīng)咨詢了國家工商總局廣告監(jiān)管司,該司建議所有以硬紙包裝在市場上消耗完畢后即停止使用原有稱號。第二幫我們協(xié)調(diào)新疆自治區(qū)工商局、吐魯番市人民政府、吐魯番市工商局,讓我們有這個包裝的產(chǎn)品能不能繼續(xù)賣。

  但是,這款番茄汁仍然被要求在全國下架,停止銷售:

  李威:到了8月25號,吐魯番工商局通知我們下架,有這個包裝的產(chǎn)品就在全國范圍內(nèi)下架了。

  李威介紹,訴訟標(biāo)的2.4億多元,包括目前公司庫房內(nèi)積壓的 82000箱產(chǎn)品,每箱24罐,每罐235毫升,售價25元。還包括已經(jīng)定制的原材料和包裝,以及品牌損失。而公司資金鏈斷裂停產(chǎn)和各地經(jīng)銷商的損失還沒有統(tǒng)計。

  李威:你在明知有這個文件的情況下,還來找我要贊助款,這已經(jīng)涉及到欺詐的行為了。

  但是在天盛和公司的起訴書中,案由并不是商業(yè)欺詐,而是合同糾紛:

  李威:因為在二中院立案的時候,一個庭長已經(jīng)拿著法典幫我們找,作為國家機關(guān)行政事業(yè)單位,是不存在經(jīng)商行為的,因此你告不了他欺詐。這是法律的一個規(guī)定,所以我們的案由只能告的是合同糾紛。

  國家體育總局訓(xùn)練局局長徐利對媒體表示,此案已經(jīng)進入司法程序,不發(fā)表評論。昨天中國之聲記者再次撥打徐利的電話,截至發(fā)稿,對方一直沒有接聽。

  目前,北京市二中院已受理了此案。因為被告國家體育總局訓(xùn)練局提出管轄權(quán)爭議,此案還沒有開庭審理。而被告的代理律師發(fā)表文字聲明說,本案是作為事業(yè)單位的訓(xùn)練局與作為企業(yè)的天盛和公司基于平等主體之間發(fā)生的合同糾紛,正在民事訴訟程序中。至于案件的更多細節(jié),訓(xùn)練局方面并未透露。

  有關(guān)事件的最新進展,中國之聲也將為您持續(xù)追蹤報道。(記者白杰戈)

(來源:中國廣播網(wǎng))


社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言