此前，廣州中院就廣藥集團訴加多寶虛假宣傳案做出判決，加多寶賠償廣藥集團1081.325萬元

　　■本報見習記者 張 敏

　　12月24日，廣東加多寶飲料食品有限公司訴王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司反不正當競爭糾紛一案在重慶市第一中級人民法院宣判。法院駁回了加多寶公司的全部訴訟請求。

　　對此結果，加多寶方面表示，仍將通過上訴維護自身的合法權益。

　　加多寶指王老吉抄襲廣告

　　據(jù)法院公布的調查信息，1998年10月起，加多寶公司取得“王老吉”商標的使用權，用于其生產(chǎn)的紅色罐裝涼茶產(chǎn)品，并設計了“怕上火喝王老吉”廣告語，該廣告語在國內具有極高的知名度。2007年度至2011年度，加多寶公司生產(chǎn)的使用“王老吉”商標的紅色罐裝涼茶產(chǎn)品連續(xù)五年列罐裝飲料市場銷售額第一名。在2012年5月9日，加多寶停止使用“王老吉”商標，并從該日起改用“加多寶”商標。

　　之后，王老吉公司在取得“王老吉”商標的使用權后，于2012年6月3日上市銷售其生產(chǎn)的使用“王老吉”商標的紅色罐裝涼茶產(chǎn)品，該產(chǎn)品在2012年度的銷售額為17億余元，并使用了“怕上火就喝王老吉”廣告語的廣告。

　　對此，加多寶公司起訴王老吉稱，“怕上火喝王老吉”廣告語是公司經(jīng)營的知名商品紅罐涼茶的顯著商業(yè)標記，王老吉公司直接抄襲該廣告語，侵占了公司的商譽，使廣大消費者誤以為王老吉公司生產(chǎn)的“此”紅罐“王老吉”就是過去公司生產(chǎn)經(jīng)營的“彼”紅罐“王老吉”。王老吉公司的行為違反了誠實信用原則，構成了不正當競爭，給原告造成了巨大經(jīng)濟損失和商譽損失。

　　加多寶請求王老吉停止不正當競爭行為，并判令王老吉公司承擔消除影響、賠償原告經(jīng)濟損失1000萬元的民事責任。

　　一周內兩輸官司

　　原告加多寶的上述說法，遭到了被告王老吉的反對。王老吉公司稱，“怕上火喝王老吉”廣告語的權益屬于公司。原告是“加多寶涼茶”的經(jīng)營者，不享有該廣告語的相關權益，原告主張的1000萬元損失無事實和法律依據(jù)。

　　對此，法院也宣布了有利于王老吉的宣判：王老吉公司作為“王老吉”商標的合法使用人，對“怕上火喝王老吉”廣告語享有合法利益，其繼續(xù)沿用“怕上火就喝王老吉”廣告語在行為動機及行為結果上不具有不正當性，因而不構成不正當競爭。

　　加多寶集團法律師顧問姚嵐對此判決表示，加多寶2003年提出了“預防上火的飲料”的定位，并在此基礎上提煉出“怕上火”的廣告語，10年來公司已經(jīng)投資數(shù)百億元打造產(chǎn)品形象。

　　對于這樣的結果，加多寶表示難以理解�！拔覀儠�立即向上一級人民法院上訴�！奔佣鄬毾蛴浾弑硎荆�“加多寶是‘怕上火喝×××’廣告語著作權的創(chuàng)造者和合法擁有者，不容其它任何企業(yè)剽竊和濫用。”

　　這是一周之內，加多寶與王老吉的第二起官司被宣判，此前，12月20日上午，廣州中院就廣藥集團訴加多寶虛假宣傳糾紛一案做出一審判決，認定“全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶”等相關廣告被認定為虛假廣告，構成不正當競爭。被告廣東加多寶飲料食品有限公司賠償原告廣州醫(yī)藥集團有限公司經(jīng)濟損失1081.325萬元，并在相關媒體上刊登道歉聲明。