重慶燃?xì)馇岸麻L被判無期 公司毛利率逐年下滑
重慶燃?xì)馇叭味麻L侯行知因受賄625萬余元被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。“預(yù)披露那么長時(shí)間都沒有上會(huì)，有可能是被舉報(bào)了，而且前任董事長出事，公司其他人或多或少會(huì)有牽連，相信是監(jiān)管部門讓公司解決了前任董事長，以及相關(guān)舉報(bào)的問題再重新披露；而過了8月，原來4月份披露的招股書就‘過時(shí)’了，監(jiān)管部門肯定要求其更新資料。”針對(duì)重慶燃?xì)獾那闆r，華南一家知名券商的投資銀行業(yè)務(wù)人士向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示。
招股書稱，侯行知于2007年11月至2011年1月任重慶燃?xì)舛麻L，2011年1月至9月任重慶燃?xì)舛�；目前重慶市國資委通過重慶市能源投資集團(tuán)公司（下稱“重慶能源”）持有重慶燃?xì)?5%的股權(quán)，其余25%為華潤燃?xì)猓ㄖ袊┯邢挢?zé)任公司持有。
因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪問題，侯行知于2011年9月被移送司法機(jī)關(guān)正式立案，2012年1月19日，重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)侯行知涉嫌犯受賄罪一案進(jìn)行公開宣判，侯行知因受賄625萬余元被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人侯行知未就一審判決提出上訴或抗訴，該案判決已生效，現(xiàn)已結(jié)案。
重慶燃?xì)鈴?qiáng)調(diào)，涉案事由均與發(fā)行人以及發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)的其他董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員無關(guān)，侯行知與發(fā)行人的關(guān)系僅發(fā)生在其2007年11月?lián)沃貞c能源董事長后，作為股東董事長兼任下屬子公司董事長、董事的階段。因此，從侯行知的個(gè)人從業(yè)經(jīng)歷、擔(dān)任公司前任董事長、董事的背景，結(jié)合公司的經(jīng)營歷史、行業(yè)屬性進(jìn)行綜合分析判斷，侯行知案件以及更換董事事宜不會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營管理構(gòu)成重大不利影響，重慶燃?xì)鈴?qiáng)調(diào)。
對(duì)此，一家國企上市公司董事會(huì)秘書認(rèn)為，在某些地方政府國資委旗下的企業(yè)，地方政府直接任命董事長的情況并不少見，而這些董事長并不僅僅作為國資委的代表，也會(huì)參與到一定的企業(yè)經(jīng)營管理當(dāng)中；從上述情況看侯行知的“落馬”跟重慶燃?xì)馄渌殕T是否有關(guān)有一定疑問，如果硬是要說成跟公司基本無關(guān)，似乎有一定牽強(qiáng)之處，或許其中因?yàn)闋窟B到各方利益的博弈，而使得重慶燃?xì)獾纳鲜羞M(jìn)程一拖再拖。
【查看全文】
