陷入尷尬
近六成網(wǎng)友表示自己屬于改善型需求,但因為稅費轉(zhuǎn)嫁將推遲購房計劃
這些天,一些想換房改善居住條件的人們陷入了尷尬。
眼看著孩子再過個把月就要出生,北京的崔先生急著把現(xiàn)在住的這套不到60平方米的一居室換成兩居,否則父母來照顧妻子和孩子都沒地方住。2月下旬,崔先生看好了一套二手房,正在討價還價期間,3月初出臺的樓市調(diào)控新政,要求二手房交易嚴格按差額的20%計征個人所得稅。而北京這樣的熱點城市,甚至有可能進一步提高二套房貸的首付比例和貸款利率。崔先生算了一下,僅按新政繳個稅這一項,不到200萬元的這套房子,將比原來按1%征稅多繳大約26萬元。
盡管個人所得稅應該對賣房人征收,但在北京這樣的賣方市場上,房主一般都不承擔任何稅費,所以如果執(zhí)行新政,這多出來的26萬元稅都得崔先生負擔。趁著北京市相關執(zhí)行細則還沒出臺,崔先生不再討價還價,趕緊簽了合同。
辦完各種手續(xù),來到房產(chǎn)過戶大廳,看到人山人海的火爆場面,崔先生才知道最近有很多人和他一樣尷尬。人們擔心新政執(zhí)行后會大幅增加購買二手房的稅費成本,所以都來搶搭過戶“末班車”。
不僅在北京,新政出臺后半個月內(nèi),各地房產(chǎn)過戶中心都出現(xiàn)了人滿為患的過戶潮。
某房地產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站調(diào)查顯示,七成以上網(wǎng)友表示調(diào)控新政中關于“二手房過戶嚴格征收20%個稅”的政策對自己影響最大;超過八成的網(wǎng)友認為增加的個稅成本會轉(zhuǎn)嫁到購房者身上;更有近六成網(wǎng)友表示自己屬于賣舊買新的改善型需求,但因為新政出臺將推遲購房計劃。
住房和城鄉(xiāng)建設部政策研究中心主任秦虹表示,新政會不會“誤傷”改善型需求,主要取決于當?shù)厥袌龅墓┣箨P系。當供應短缺時,一般由賣方?jīng)Q定價格,稅負較易轉(zhuǎn)嫁,相反則難以轉(zhuǎn)嫁。目前,我國絕大部分城市的房產(chǎn)交易仍以新房交易為主,且新房供應量充足,二手房市場規(guī)模較小,轉(zhuǎn)嫁的風險有限。但在一線城市,二手房的規(guī)模與新房相當,且由于城市規(guī)模大,二手房所處的地段優(yōu)越,供給有剛性,所以就相對容易轉(zhuǎn)嫁。
“目前我國改善型需求量還很大,加稅的政策對這種需求一定會有影響。”秦虹表示。
難以區(qū)分
在現(xiàn)實操作和相關政策中,投資投機和改善型需求沒有得到明顯的差別對待
近年來,“鼓勵剛性購房需求,抑制不合理住房需求”一直是樓市調(diào)控政策的主線。隨著調(diào)控不斷從緊,投資投機型購房需求逐步得到有效遏制,成效不斷顯現(xiàn)。但在這個過程中,一些改善型購房需求也不可避免地遭到了“誤傷”。如營業(yè)稅、限購、個人所得稅等政策,有的政策讓想改善的人買不了房,有的則由于稅費增加,讓想改善的家庭買不起房。
“中央提出要讓人民擁有更舒適的住房,住房條件不斷改善才能實現(xiàn)這一目標!敝袊康禺a(chǎn)協(xié)會副會長朱中一表示,和首次購買住房一樣,賣舊買新、賣小買大的改善型購房需求也屬于剛性需求,應該予以鼓勵和支持。改善型需求對房地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、進一步提升品質(zhì)也至關重要。
在去年底舉行的住房和城鄉(xiāng)建設部工作會議上,住建部部長姜偉新表示,2013年將繼續(xù)堅決抑制投機、投資型住房需求,支持合理自住和改善型需求。但在現(xiàn)實操作和相關政策中,投資投機和改善型需求卻沒有得到明顯的差別對待。
“因為住房具有自住和投資的雙重屬性,所以很難有效區(qū)分改善型需求和投資型需求。從這個意義上來說,要達到抑制投資投機型需求的目的,出臺任何政策都很難做到十全十美!鼻迦A大學恒隆房地產(chǎn)研究中心主任劉洪玉說,從目前的政策取向來說,重點還是支持基本住房需求、首次購房需求,這是“住有所居”目標能否實現(xiàn)的關鍵。
劉洪玉認為,對于追求“居住條件更舒適”的改善型需求,當前政策取向保持中性甚至短期內(nèi)不鼓勵,這是從當前住房市場供求現(xiàn)狀出發(fā)的。在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的背景下,尤其在熱點城市,住房供不應求的局面還將持續(xù),全面鼓勵改善型需求有可能加劇供求緊張。但從全面建成小康社會的中長期發(fā)展目標要求來看,將來肯定要對改善型需求采取支持性政策。
“當然,如果將投資型購房定義為購買住房后用于出租,我覺得政策也應該保持中性,因為這種投資形成了租賃市場上的住房供給,有利于發(fā)展租賃市場。住房市場上真正需要打擊和遏制的,是投機型購房,即購房的目的既不是自住、也不是出租,而是長期閑置、等待升值后轉(zhuǎn)售牟利。這種投機型購房既推高了房價,又造成了寶貴住房資源的浪費,是應該重點打擊的對象!眲⒑橛裾f。
疏堵結(jié)合
專家認為,對首次購房者和改善型購房者應該實行“定向?qū)捤伞?/strong>
針對調(diào)控新政可能誤傷改善型需求的情況,財政部財科所所長賈康認為,20%個稅政策的實施細則應盡早清晰化。對首次購房者和改善型購房者應該實行“定向?qū)捤伞,不同城市在具體實施時應附加上不同政策,避免在樓市調(diào)控中“誤傷”改善型需求。
實際上,現(xiàn)行的個稅政策,本身就有相關的優(yōu)惠。據(jù)鏈家地產(chǎn)市場研究員張旭介紹,根據(jù)目前的政策,對個人轉(zhuǎn)讓自用5年以上,并且是家庭唯一生活用房取得的所得,免征個人所得稅!耙话銇碚f,出售5年以上的唯一住房,應該需要再買更好的房子,是比較典型的改善型需求,政策是有優(yōu)惠的!
秦虹認為,這一政策應該繼續(xù)堅持執(zhí)行,切實達到對投機性需求進行抑制,對合理的住房需求給予支持的政策目的。
業(yè)內(nèi)人士認為,現(xiàn)行的稅收優(yōu)惠政策還有進一步細化的空間。比如現(xiàn)在規(guī)定滿5年的唯一住房可以免征個稅,相應的,滿4年或3年的唯一住房,可以考慮適當降低稅率,以體現(xiàn)對改善型需求的支持甚至鼓勵。
上海社科院城市與房地產(chǎn)研究中心主任張泓銘建議,針對不同的需求,調(diào)控政策還應更加細化。比如對于首次購房和首次換房的自住需求要鼓勵;對于投資購房用于出租的“他住需求”要允許,不是抑制;對于純投機需求要堅決予以抑制。采取的調(diào)節(jié)手段應以經(jīng)濟手段為主,限購之類的行政手段為輔。這樣,才能發(fā)現(xiàn)真實的需求,也才能使供給有的放矢,逐步實現(xiàn)供求的平衡。
按照這種思路,區(qū)分合理改善與投資投機,增加持有環(huán)節(jié)的稅收被認為是更有可能奏效的手段。朱中一表示,對持有多套房且不對外出租的購房者征收持有稅,將更加有效地抑制投資投機,而對始終只有一套房的改善型需求影響較小。與此同時,要考慮適度降低交易環(huán)節(jié)的稅費,促進多余的房源流入市場,也能降低想改善居住條件的家庭的換房門檻。
“總的來講,對改善型需求,僅靠‘堵’不是長久辦法,整體設計、系統(tǒng)改革、‘疏’‘堵’結(jié)合才能解決涉及面廣、復雜程度高的房地產(chǎn)市場問題!鼻睾绫硎。