導讀：彭博拒絕公布信息泄露事件調查進展，新聞業(yè)務存在被裁撤的可能性。經濟之聲評論：新聞通訊社必需認清自身的行為界線。

　　中廣網北京5月22日消息 據(jù)經濟之聲《央廣財經評論》報道，彭博終端出現(xiàn)漏洞，而且彭博終端的客戶涵蓋了全球十大銀行各國銀行等重量級的金融機構，這樣一來彭博社的記者就可能接觸到很多用戶在彭博終端的瀏覽記錄，甚至連美聯(lián)儲主席伯南克也著了道，雖然很多機構都向彭博提出了質詢，彭博自己也開始了調查，但是一直到現(xiàn)在都沒有明確的結果。

　　根據(jù)國際金融報今天的報道，彭博集團全球傳播負責人泰·朱伯特昨天專門聯(lián)系到了中國記者，在接受媒體的采訪時過程中朱伯特還是拒絕公開調查進展的細節(jié)，只表示調查是富有成效的。腳踏金融信息和新聞業(yè)務這兩條路，彭博社的日子過的很滋潤，誘惑也很多，這次信息泄露事件不僅給彭博社敲響了警鐘，甚至可能影響到彭博新聞社的未來命運，彭博終端是彭博集團的盈利大戶，彭博集團自然會動用一切的力量維護自己的信息終端業(yè)務，而彭博新聞社則被認為彭博集團里最不賺錢的部門之一，而且這次彭博社的記者還給集團惹下了天下的麻煩，甚至還有傳聞說彭博新聞社的主編馬修·溫克勒跟謀為集團的高管合不來，這樣看來大名鼎鼎的彭博社是否被彭博集團拋棄還真的不好說，但是有一些評論就認為存在這種可能性。不得不說彭博終端和彭博社在這次事件中的關系，給新聞工作者提了個醒，嚴于律己是新聞工作者應有職責操守，這樣的事件希望不要再次發(fā)生了。

　　經濟之聲特約評論員、中華工商時報總編輯助理張立棟對這個話題進行了評論。

　　張立棟：首先這件事情還在持續(xù)發(fā)酵中，對于彭博社的名譽影響是已經真真實實的造成了，因為從各大金融機構特別是各國央行的反映看，雖然沒措詞嚴厲的要求怎么樣，但是也都提出了不滿，包括調查的要求，這些調查要求的潛臺詞就是不信任感，對于以嚴謹和名譽為前提的金融信息服務業(yè)來說這是一個致命傷。所以如果這個事情積極發(fā)酵，對彭博社來說確實會造成一個巨大的打擊。

　　現(xiàn)在要看事情發(fā)酵的進展，如果丑聞不斷的被揭開，就不排除彭博社斷臂求生的可能。另外新聞業(yè)務不能僅僅是看它的名義收入，因為彭博新聞社在集團中的收入是非常低的。當年路透社的業(yè)務僅僅占路透集團5%，其實新聞業(yè)務收入總貢獻并不高，但是新聞業(yè)務的品牌收益是非常大的，考慮到這一層因素，如果下一步事件發(fā)酵僅此而已，那新聞業(yè)務剝離出去的可能性就會小很多。

　　對于金融機構來說有必要對未來可能發(fā)生的信息泄露事件來進行預防，但是網絡無處不在，黑客無孔不入，隱私漏洞屢見不鮮，怎么樣能夠保證交易的安全和交易人員的信息安全？

　　張立棟：首先從保證交易安全的角度來說，作為金融機構首先要加強內控，這次發(fā)生的事件有一部分情況是彭博終端聊天功能出現(xiàn)了泄漏機密的問題，這就屬于金融機構內部的內控沒有做好。從長期來看金融機構要擺脫過渡依賴單一一種信息渠道或者信息終端。現(xiàn)在彭博新聞終端對金融機構的覆蓋面非常大，造成了彭博社一家獨大。

(來源:中國廣播網)