銀行說，李是想惡意占有這筆錢。因?yàn)殂y行的交易明細(xì)顯示，李拿到錢幾分鐘后，就在一臺ATM機(jī)上把自己銀行卡里的錢全部取走。第二天一大早，銀行工作人員找到李家里，要求他退還這筆錢，遭到拒絕。“他說他一點(diǎn)錯(cuò)也沒有，都是我們操作失誤，應(yīng)該要我們自行承擔(dān)責(zé)任，他說，你們不是有規(guī)定嗎，離柜概不負(fù)責(zé)。”

第二次到他家里去，已經(jīng)人去樓空。鄰居說，他全家外出打工了，至于到哪里去打工、他電話號碼是多少，誰也不清楚。

今年7月，法院開庭審理此案。由于李下落不明，法院直接把傳票寄到了村委會。

李沒有到庭，也沒有向法院提交任何材料。

法院認(rèn)為，李沒有合法根據(jù)取得了銀行的1萬元錢，并惡意占有，造成了銀行損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給銀行。

但由于是因銀行的錯(cuò)誤支付才導(dǎo)致的這一結(jié)果，李應(yīng)當(dāng)向銀行支付的利息應(yīng)按銀行同期存款利率計(jì)算，而不應(yīng)按同期貸款利率計(jì)算。

法院判決，李返還銀行1萬元錢，并支付自事發(fā)之日起至錢款履行之日按年利率0.5%計(jì)算的利息，案件受理費(fèi)、保全費(fèi)都由李承擔(dān)。

因?yàn)殂y行操作失誤，多給顧客錢的事情時(shí)有發(fā)生。如果顧客堅(jiān)持不肯還，銀行把顧客告上法庭，要求返還不當(dāng)?shù)美�，大多是顧客敗訴。

10月24日，蕭山的邵女士致電快報(bào)85100000，說自己去銀行取錢取出了麻煩。她說幾天前，自己和批發(fā)商許先生一起到蕭山一家銀行取錢，取到后數(shù)也沒數(shù)就給了許。之后許也沒數(shù)又連同袋子給了上游供貨商。銀行當(dāng)天對賬，發(fā)現(xiàn)少了1萬元，查看監(jiān)控認(rèn)為是多給了邵女士。銀行給邵女士打電話，說她涉嫌不當(dāng)?shù)美�，要她盡快還錢。