據(jù)經(jīng)濟之聲報道，針對有媒體報道的“浙江奧康歷時6年打贏歐盟反傾銷案，將獲賠500萬”，浙江制鞋企業(yè)奧康國際今天(19日)在接受經(jīng)濟之聲采訪時表示，目前他們正在向歐洲最高法院核實是否已經(jīng)勝訴。如果真的勝訴，這將成為中國國內(nèi)企業(yè)應對歐盟反傾銷制裁的首個成功范例。

　　奧康國際證券事務部潘海雷謹慎地告訴記者，關于“奧康勝訴歐盟反傾銷案”的事，他們也是從網(wǎng)絡上看到的，公司正在向歐盟最高法院核實這一消息。

　　2006年10月，歐盟委員會首次對中國皮鞋實行反傾銷，征收為期兩年的16.5%的高額反傾銷稅。當反傾銷征稅期滿后，歐盟再次發(fā)起“落日復審”，決定將反傾銷措施再延長15個月，直到2011年3月31日。歐盟政策一出臺，奧康國際等5家中國制鞋企業(yè)立即上訴歐盟最高法院。一審敗訴后，其他4家鞋企感覺二審勝訴無望，宣布放棄上訴，唯獨奧康不惜承受巨額的訴訟費，決定繼續(xù)上訴至歐盟高等法院。

　　如果真的如媒體報道，奧康勝訴了，奧康將獲得歐盟對多征收部分稅款的賠償。大地律師事務所律師趙衛(wèi)東說，目前在雙反訴訟中，還沒有中國企業(yè)通過歐洲最高法院上訴的二審獲得勝訴。因此奧康的這一勝訴意義重大。

　　趙衛(wèi)東：給其他的遭到貿(mào)易壁壘政策的那些企業(yè)看到曙光了。我們可以拿起法律武器，可以通過利用WTO的規(guī)則，我們能取得反傾銷的勝利，我們還能去占有我們的市場，裁定還是公平的，如果你再出口、再貿(mào)易的話，后續(xù)利益就很大了。

　　但國內(nèi)企業(yè)在海外要贏得這樣的勝訴，實在不容易，除了要提供很多證明材料以外，還要有律師團的幫助——高昂的律師費用常常讓國內(nèi)企業(yè)在訴訟與不訴的糾結(jié)中打退堂鼓。

　　趙衛(wèi)東：歐洲國家的律師接這種案子一般都要有一個律師團來做，有一個或兩個出庭律師，下邊有N多的做反傾銷調(diào)查，而且要找國內(nèi)的律師事務所配合。國外的律師要收很多費用。尤其是搜集證據(jù)要大量的人力物力。

　　值得慶幸的是，經(jīng)過幾年在海外市場上的摸爬滾打，國內(nèi)企業(yè)也已經(jīng)摸索出了一些經(jīng)驗，包括可以聯(lián)合起來，通過行業(yè)協(xié)會集體訴訟降低費用，也可以通過政府幫助向WTO申訴。社科院世界經(jīng)濟所國際貿(mào)易研究室宋泓強調(diào)，國內(nèi)企業(yè)一定要避免相互之間的惡性競爭，不要給對方以口實。

　　宋泓：在遇到這樣案件的時候要積極應訴，甚至要通過聯(lián)合的形式要共同地應對。另外對開拓國外的市場，中國的企業(yè)之間也要進行一些協(xié)調(diào)，避免相互之間價格競爭，把價格壓得很低，給對方以口實，采取反傾銷的做法。中廣網(wǎng)北京11月19日(記者何京玉)

(來源:中國廣播網(wǎng))