據(jù)報道，燈火通明的夜晚，北京芍藥居北里幾棟樓上千套住房卻是黑燈熄火，成為人們眼中神秘的“空置樓盤”。在北京樓市供應(yīng)相對緊張、房價居高不下的情況下，北京東北四環(huán)內(nèi)的成熟社區(qū)出現(xiàn)大量房屋空置，無疑顯得十分“奢侈”。

目前來看，人們對芍藥居地區(qū)這幾棟樓房屋空置的緣由仍然不甚清楚，難下定論。相關(guān)部門摸清空置房的來由、合理分配和使用這些空置房屋應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。

如果該區(qū)域的房屋屬于回遷安置房，那么相關(guān)部門無疑應(yīng)當(dāng)盡快與安置戶達成補償協(xié)議。在這方面，相關(guān)部門需要盡快出臺統(tǒng)一、明確和具體的補償方案，明確被拆遷業(yè)主的預(yù)期，避免被拆遷業(yè)主因不合理的預(yù)期，不斷要求提高補償標(biāo)準(zhǔn)，最終影響安置進度。在目前缺乏明確安置標(biāo)準(zhǔn)的情況下，被拆遷業(yè)主會加劇與政府和開發(fā)商的博弈，延緩安置進度，最終提高拆遷成本，并造成了房屋長時間的閑置。

如果該區(qū)域的房屋是部分機關(guān)或者國有企事業(yè)單位的集資建房，那么對這種涉嫌違規(guī)建房的行為，相關(guān)部門更應(yīng)給出明確的說法，避免部分單位再以經(jīng)濟適用房之名，行福利分房之實。

近年一些地方因保障房建設(shè)任重繁重，一些“強勢”單位集資建房的行為被縱容和慫恿，從而充抵保障房建設(shè)任務(wù)。允許部分相對強勢的機關(guān)和國企再度進行事實上的福利分房，無疑會進一步擴大社會貧富差距，危害社會公平，而且與我國住房改革的初衷背道而馳。

如果這些閑置房是為低收入人群建造的保障性住房，那么相關(guān)部分更應(yīng)該加快分配進度，不要讓規(guī)模龐大的保障房建設(shè)計劃，成為民生的空頭支票。為解決民生迫切需求而建造起來的住房，動輒一擱數(shù)年，顯然無助于民生改善。

對規(guī)模較大的已購空置商品住房，相關(guān)部門也應(yīng)引起高度注意，出臺控制空置房的政策措施。今年6月，北京市有關(guān)部門核對出空置房屋為381.2萬戶，這一數(shù)據(jù)在網(wǎng)上迅速發(fā)酵。盡管據(jù)稱這并非最后數(shù)據(jù)，但由此引發(fā)的猜疑還是讓購房者心里頗不平衡。

盡管已購商品房隨著權(quán)屬已經(jīng)明確，業(yè)主對房屋擁有完全產(chǎn)權(quán)，但如果讓其空置，也是社會財富的極大浪費。從情理上講，空置住房對一部分人合理住房需要尚未滿足的居民而言，無疑是一種情感的傷害。

控制這類空置房，政府并非無計可施。最簡單易行的辦法，莫過于通過征收房產(chǎn)稅，增加房屋持有成本。在目前房產(chǎn)稅尚未大面積推廣，絕大部分地區(qū)房屋持有成本近乎為零，而房價上漲預(yù)期仍然存在的背景下，部分業(yè)主缺乏出租、出售房屋的動力。恰當(dāng)?shù)姆慨a(chǎn)稅稅率和征收范圍，可以促進房地產(chǎn)市場的流通，同時維護中低收入人群中自有住房群體的利益。

房產(chǎn)稅除了對“奢侈”的住房需求征收外，對空置住房征收住房空置稅也未嘗不可。空置稅的征收可以更好地促進房屋進入租賃或者二手房交易市場。法國、意大利和英國的法律則針對閑置房業(yè)主出臺了一系列處罰措施。在法國的一些城市中，房屋閑置的第一年，業(yè)主必須繳納的罰金為房款的10%，第二年為12.5%，第三年為15%，以此類推。丹麥政府在50多年前就開始對閑置6周以上的房屋所有者進行罰款。

要實現(xiàn)住有所居的目標(biāo)，僅靠建造更多的住房顯然不夠，因為在空置房總體情況并不明朗的情況下，過多的增量住房可能造成資源浪費，也容易誘發(fā)房地產(chǎn)泡沫、醞釀金融風(fēng)險。嚴(yán)格控制空置房可以更好地促進住房資源的配置、滿足居民的住房需求，亦可以促進房地產(chǎn)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，從存量房著手解決住房問題，應(yīng)當(dāng)引起進入決策者的視野。

往日財評：

人民財評：居民收入增長容不得“摻水”拔高