但不容忽視的是，危機并未真正解除。11月19日，江西賽維發(fā)布公告稱該公司于本月16日收到來自紐交所(紐約證券交易所)的通知，因其股票連續(xù)30個交易日低于每股1美元，已不符合紐交所的上市標(biāo)準(zhǔn)。若在寬限期內(nèi)無法使股價重回1美元以上，江西賽維則將從紐交所退市。

　　而這并不是個例。據(jù)記者了解，仍有60%左右的江蘇光伏企業(yè)處于停產(chǎn)、半停產(chǎn)狀態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，截止今年6月末，尚德負(fù)債率已高達85%，阿特斯陽光電力、泉林電子負(fù)債率也均在80%左右，有些中小光伏企業(yè)甚至連利息都很難付清。

　　為了降低債務(wù)風(fēng)險，除對個別龍頭企業(yè)集團內(nèi)核心成員及低風(fēng)險貿(mào)易融資業(yè)務(wù)外，不少銀行金融機構(gòu)對該行業(yè)授信業(yè)務(wù)已不采取信用方式，如農(nóng)行對經(jīng)營滑坡明顯的賽維LD K已完全退出；中行實行“名單制”管理；進出口銀行南京分行等機構(gòu)已將光伏行業(yè)貸款風(fēng)險分類下調(diào)至關(guān)注類。有部分中小銀行明確對光伏企業(yè)只收不貸。

　　“光伏企業(yè)目前面臨的不止一家銀行的債務(wù)問題，上海農(nóng)商行退出的話，則有可能引起其他銀行的效仿和跟風(fēng)，從而引爆企業(yè)的債務(wù)危機�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的業(yè)內(nèi)人士稱。

　　解決

　　銀行能否審慎地雪中送炭？

　　債務(wù)違約，企業(yè)經(jīng)營失誤、信用下滑是首要責(zé)任。賽維曾經(jīng)是銀行的座上賓。在賽維的主要貸款銀行中，不但大型國有銀行、政策性銀行悉數(shù)入列，一些股份制銀行也躋身其中。2011年3月的一份數(shù)據(jù)顯示，賽維獲得銀行授信254億元，實際使用額度152億元。

　　南昌大學(xué)太陽能光伏學(xué)院院長周浪說，此次上海農(nóng)商行把賽維告上法院，商業(yè)上是合理的，法律上是合法的，但也出人意料。光伏業(yè)景氣的時候，銀行競相向光伏企業(yè)放貸，給予高額度授信，不夠慎重；行業(yè)不景氣的時候，一些銀行想方設(shè)法抽走資金，既是自我保護又讓企業(yè)覺得有點不近人情。

　　盡管我國光伏企業(yè)目前困難重重，但能源危機的長期性表明，光伏前景依然美好。作為我國的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，光伏業(yè)由于發(fā)展迅速威脅到了一些發(fā)達國家的利益，正在受到歐美國家的圍剿，尤其是重點打壓國內(nèi)一些有技術(shù)實力和規(guī)模的大型光伏企業(yè)。長期從事光伏研究的周浪說，金融支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展依然任重道遠，銀行在擅長錦上添花的同時能否謹(jǐn)慎地雪中送炭？銀行業(yè)應(yīng)在遵循經(jīng)濟規(guī)律的基礎(chǔ)上，設(shè)法支持光伏企業(yè)發(fā)展，為其營造良好融資環(huán)境，防范重點企業(yè)資金鏈斷裂。

　　江蘇銀監(jiān)局局長于學(xué)軍也認(rèn)為，現(xiàn)階段，光伏產(chǎn)業(yè)面臨的困境和市場調(diào)整還可能持續(xù)一段時期，各銀行需加強溝通，避免信貸“急剎車”、“一刀切”，以幫助企業(yè)渡過難關(guān)，促進行業(yè)健康發(fā)展。

　　此前商務(wù)部、國家能源局、財政部、工信部等四部委和36家銀行機構(gòu)代表在保定召開的交流會上，也基本達成一致，對光伏企業(yè)要“保大棄小”，增強競爭力。其中在信貸方面要實行差別化政策，對優(yōu)秀龍頭企業(yè)繼續(xù)給予支持，適當(dāng)提高不良貸款容忍度，幫助企業(yè)渡過危機。但對不具備競爭實力的企業(yè)，則要盡快壓縮存量貸款，不在審批新增授信業(yè)務(wù)。 記者 劉菁 林艷興 王璐

(來源:經(jīng)濟參考報)