耗時(shí)4個(gè)多月,跑了10多個(gè)部門(mén),蓋了20多個(gè)公章,花了10多萬(wàn)元,仍未“備齊”辦理廠房房產(chǎn)證所需的全部材料。東部地區(qū)一家知名工業(yè)企業(yè)負(fù)責(zé)人談起最近這段“魔鬼經(jīng)歷”,感慨之余,充滿期待:希望這次政府機(jī)構(gòu)改革要真正“甩開(kāi)膀子”,“不放空炮”,讓企業(yè)看到希望。
政府服務(wù)有多難,并不差樣本,對(duì)于公民來(lái)說(shuō),一個(gè)“準(zhǔn)生證”需要10多個(gè)章;對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō),辦個(gè)房產(chǎn)證尚且耗時(shí)長(zhǎng)、耗費(fèi)貴,據(jù)說(shuō),這還是當(dāng)?shù)刂匾暳说慕Y(jié)果,否則按照正常的程序,一個(gè)一個(gè)走下來(lái)得要一年的工夫,那么企業(yè)項(xiàng)目落地的諸多環(huán)節(jié)在審批服務(wù)中需要消耗多大的精力?
制約政府行政服務(wù)效率有四大因素:一是審批主體多。一個(gè)事項(xiàng)涉及多個(gè)部門(mén),比如辦個(gè)廠房房產(chǎn)證,要取得交警、環(huán)保、綠化、衛(wèi)生、消防等部門(mén)的驗(yàn)收意見(jiàn),這些環(huán)節(jié)便成了辦證的前置條件,缺了一個(gè)都不行;二是審批程序冗長(zhǎng)。具體到每一個(gè)部門(mén),具體經(jīng)辦人、分管領(lǐng)導(dǎo)、主要領(lǐng)導(dǎo),一環(huán)扣一環(huán),執(zhí)行起來(lái)像作羅圈揖;三是審核要求繁瑣,需要材料一、二、三、四,具體要求A、B、C、D,整得人一頭霧水;四是服務(wù)收費(fèi)貴。審批服務(wù)收費(fèi)的政策依據(jù)多且雜,一些無(wú)名目的收費(fèi)夾雜其中,難分真假,難言合理。況且,在審批過(guò)程中處處可見(jiàn)權(quán)力的掣肘,權(quán)力卡人,“小鬼”難纏,態(tài)度決定效率。
事實(shí)上,在GDP的驅(qū)動(dòng)下,不少地方都重視企業(yè)服務(wù),都當(dāng)成優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的首要問(wèn)題予以重視,并想辦法提升行政服務(wù)效率。比如,不少地方嘗試以行政服務(wù)中心集中審批模式的改革,實(shí)施行政服務(wù)并聯(lián)審批。如以上述個(gè)案中辦房產(chǎn)證為例,就是把企業(yè)辦證的要求,以一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn),同時(shí)交給交警、環(huán)保、綠化、衛(wèi)生、消防等部門(mén)同步執(zhí)行,并按照收費(fèi)依據(jù)執(zhí)行下限收費(fèi)。相比于企業(yè)逐家上門(mén),的確方便許多,也提高了效率。但是,審批權(quán)限與縮減程序方面,并沒(méi)有本質(zhì)的改觀。審批權(quán)力的構(gòu)架成了部門(mén)動(dòng)不了的“奶酪”,也成了地方行政服務(wù)改革難以突破的瓶頸。
毫無(wú)疑問(wèn),提高政府服務(wù)效率,需要頂層設(shè)計(jì)支撐,這也就是全國(guó)兩會(huì)上政府機(jī)構(gòu)改革為人關(guān)注的根本所在。首先,政府機(jī)構(gòu)改革的內(nèi)涵是轉(zhuǎn)變職能,還權(quán)于民,即把那些可由市場(chǎng)調(diào)節(jié)和法治管理的職能,分離出去,縮回政府伸長(zhǎng)的手。其次,政府機(jī)構(gòu)改革的本質(zhì)是加強(qiáng)權(quán)力制約,解決權(quán)力過(guò)多、過(guò)濫,缺少制約的問(wèn)題,大幅削減行政審批事項(xiàng),減少程序,集中權(quán)限,實(shí)現(xiàn)精兵簡(jiǎn)政。第三,政府機(jī)構(gòu)改革的目的是完善公共治理結(jié)構(gòu),推動(dòng)政府由管理型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變,把更多的社會(huì)關(guān)系交給社會(huì)自我管理,從而更好地服務(wù)社會(huì)。
從某種角度來(lái)說(shuō),服務(wù)效率也是檢驗(yàn)政府機(jī)構(gòu)改革成色的標(biāo)準(zhǔn)之一,期盼以實(shí)在的改革舉措來(lái)直面與回應(yīng)。木須蟲(chóng)
(來(lái)源:中國(guó)青年報(bào))