近一段時(shí)期，比特幣的發(fā)展似乎進(jìn)入了“模糊期”：一方面，各國監(jiān)管者仍保持對(duì)比特幣的警惕和冷淡。英格蘭銀行近期發(fā)布的報(bào)告稱，當(dāng)數(shù)字貨幣被市場全面接受的那一天，比特幣將嚴(yán)重威脅英國金融體系的穩(wěn)定；另一方面，比特幣似乎在許多國家正依托不同的渠道緩慢發(fā)展。據(jù)報(bào)道，墨爾本的一家公司發(fā)行了澳洲首個(gè)比特幣借記卡，美國舊金山比特幣基地公司則準(zhǔn)備在歐洲發(fā)展比特幣錢包。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，各國監(jiān)管者對(duì)比特幣的“冷處理”，是因其看到了比特幣對(duì)自身地位的威脅。但實(shí)際上，比特幣雖具有某種新型貨幣的萌芽特征，但距離成為真正的非央行信用貨幣仍遙不可及。從根本上看，各國當(dāng)局最擔(dān)心的是，對(duì)比特幣的盲目崇拜有可能造成金融風(fēng)險(xiǎn)積累與泡沫破滅，進(jìn)而對(duì)金融穩(wěn)定產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面沖擊。

　　盡管遭遇各國政府的“冷處理”，比特幣仍有不斷發(fā)展的適用空間，原因有兩個(gè)方面。一是經(jīng)過世界上最大比特幣交易商“門頭溝”（Mt.Gox）倒閉的沖擊及各國監(jiān)管政策收緊之后，剩下的比特幣“游戲者”多為其忠實(shí)粉絲，支撐他們的不是貨幣理性，而是難以消逝的“求富”心理。當(dāng)前大多數(shù)人持有比特幣的最終目的，還是將其兌換成各國的法定貨幣，而非購買商品或進(jìn)行消費(fèi)。二是令某些貨幣理性主義者覺得尷尬的是，比特幣的“去央行”特點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)世界中是把“雙刃劍”，由于缺乏監(jiān)管和約束，比特幣更多與各國諸如賭博、販毒、色情等灰色經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在了一起。

　　按照傳統(tǒng)的定義，貨幣的功能包括價(jià)值尺度、流通手段、價(jià)值貯藏和支付手段。對(duì)比來看，當(dāng)前比特幣除在價(jià)值貯藏方面體現(xiàn)了功能，其他三個(gè)層面卻難當(dāng)其責(zé)。根據(jù)《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》的解釋，貨幣被定義為通�？梢员唤邮芎褪褂玫淖鳛榻粨Q媒介的任何物品。而隨著比特幣造富神話的流行和價(jià)格的大起大落，其作為交換媒介的適用性已被極度弱化。

　　互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)無疑將對(duì)貨幣體系產(chǎn)生驚人的影響，但在可預(yù)見的未來，支撐現(xiàn)代法定貨幣存續(xù)的主權(quán)國家、政府架構(gòu)等仍然穩(wěn)固。從根本上看，現(xiàn)有法定貨幣都屬于信用貨幣，是以國家或政府信用作為最后保證，通過信用擴(kuò)張渠道發(fā)行和流通的。比特幣也屬信用貨幣，但在缺乏國家信用保障的情況下，只能依靠人們的信心，因而具有“情緒化”的特點(diǎn)，價(jià)值很不穩(wěn)定。另外，比特幣由于缺乏信用擴(kuò)張渠道來“潤滑”經(jīng)濟(jì)，雖然看起來似乎有助于解決現(xiàn)代國家貨幣泛濫的問題，但實(shí)際上難以承載日益復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

　　比特幣發(fā)展至今，其貨幣屬性正在逐漸消逝，而越來越像是五花八門的金融創(chuàng)新“超市”中的某種“價(jià)格不穩(wěn)定”的產(chǎn)品，而過于吸引眼球的炒作，已于無形中毀壞了比特幣的未來。只有進(jìn)一步回歸理性，強(qiáng)化自身的貨幣屬性，比特幣才不至于成為新技術(shù)條件下貨幣變革的“先烈”。